.net core 使用dotnet core 2.0和Terraform管理AWS Lambda函数

设置

• VS代码
• 地形（v0.11）

问题

我很难理解如何在dotnetcore2.0项目中管理Lambda函数

当前的方法（并非仅以我认为可行的方式实施）

• 在Terraform中创建功能结构
• 在dotnet核心项目中创建函数代码，如下所述
• 压缩发布文件夹并上传到S3
• 根据AWS c#（assembly:：namespace.class name:：method name）文档，在Terraform函数定义中引用函数的处理程序

地形Lambda功能示例

resource "aws_lambda_function" "this" {
  function_name = "test_function"
  role          = "lambda_exec_role"
  s3_bucket     = "my_bucket"
  s3_key        = "object_key/package.zip"

  handler = "MyApp::Example.Hello::MyHandler"
  runtime = "dotnetcore2.0"
}

这种方法意味着，如果我在一个项目中更改一个函数，我必须将整个代码库上传到S3，这感觉不是一种处理代码更改的干净方法

替代方法

• 使用dotnet core CLI管理Lambda功能，而不是Terraform
• 使用dotnet core CLI部署每个函数

  dotnet lambda部署函数

从Lambda代码版本管理的角度来看，这种方法感觉更干净，但这意味着我不再使用Terraform来管理Lambda函数

我以前使用过NodeJs和Go来创建Lambda函数，每个函数似乎都比dotnet方法更轻量级（因为它更容易将每个函数与源代码解耦）

问题

---

这两种设置是否都是最优的？

我知道这个问题大约在一年前被问到，所以我不知道从那时起一切都发生了多大的变化，但这对我来说是有效的：

我开始使用

dotnet

clilambda工具，就像您建议的那样，它工作得很好。它是开箱即用的，需要最少的配置。我遇到的问题是，我需要设置一些特定的配置来支持云信息。那就是我开始利用Terraform的时候。经过一番挖掘，我决定使用Terraform，因为它很有趣

现在，您提到了使用Terraform的陷阱是您必须将整个代码上传到S3。。。但我发现，

dotnet

CLI工具的功能完全相同。如果您签出执行

dotnet lambda部署函数的输出，您将看到：

Zipping publish folder
... zipping: some.dll
... zipping: another.dll
Created publish archive (---)
Uploading to S3. (Bucket: ---)
... Progress: 11%
... Progress: 55%
... Progress: 100%
Creating new Lambda function some_lambda

因此，简而言之，我决定坚持Terraform，只需编写一个自定义的shell脚本，它首先运行
dotnet restore
，然后运行
dotnet build
，最后运行
Terraform apply
。这就是将应用程序部署到AWS所需的全部内容。我发现这是一种比在dotnetcli中使用无服务器的Cloudformation更可定制的方法

我希望这有帮助