完成.NET任务后的清理

我有以下处理INotification（自定义接口）的代码

---

问题是一旦任务完成，我需要对通知执行一些清理。使用任务并行库执行此操作的方法是什么？

您可以使用

ContinueWith

执行此操作。这是文档

您可以使用

ContinueWith

执行此操作。以下是文档

您可以提供多语句lambda：

Task.Factory.StartNew(() => { mgr.Send(notification); Cleanup(); };

---

您可以提供多语句lambda：

Task.Factory.StartNew(() => { mgr.Send(notification); Cleanup(); };

---

这两个答案都是正确的，但我更喜欢ContinueWith选项。它们的区别在于是否在Send抛出时调用清理。既然你说这是清理，那么你的目标可能就是一直跑步，所以继续跑步更好。您可以继续进行筛选，只选择成功/失败/取消too@John：请注意，纯旧的

.ContinueWith（）

将增加调度和执行单独任务的额外开销，并将异步运行，因此会有延迟。如果仍要使用

ContinueWith

执行清理，可以使用

TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously

作为第二个参数调用

.ContinueWith（）

。这将减少开销，并且几乎总是同步执行。不过这仍然会带来开销。@JamesManning:您也可以使用

try-catch

过滤多行lambda中的成功/失败。在这种情况下，取消是不相关的，因为没有取消令牌，但即使有，它仍然只是一个

try catch

。只有当我有一个外部提供的要附加延续的

任务

对象时，我才使用

.ContinueWith（）

，而不是当我创建自己的任务时，我可以轻松地编写所需的控制流。这两个答案都是正确的，但我更喜欢ContinueWith选项。它们的不同之处在于是否在Send抛出时调用清理。既然你说这是清理，那么你的目标可能就是一直跑步，所以继续跑步更好。您可以继续进行筛选，只选择成功/失败/取消too@John：请注意，纯旧的

.ContinueWith（）

将增加调度和执行单独任务的额外开销，并将异步运行，因此会有延迟。如果仍要使用

ContinueWith

执行清理，可以使用

TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously

作为第二个参数调用

.ContinueWith（）

。这将减少开销，并且几乎总是同步执行。不过这仍然会带来开销。@JamesManning:您也可以使用

try-catch

过滤多行lambda中的成功/失败。在这种情况下，取消是不相关的，因为没有取消令牌，但即使有，它仍然只是一个

try catch

。只有当我有一个外部提供的

任务

对象要附加一个延续时，我才使用

.ContinueWith（）

，而不是当我创建自己的任务时，我可以轻松地编写所需的控制流。