关于powershell脚本语言中使用.NET类型的一致性

如果我想在powershell中创建.NET对象，我会编写如下代码：

[System.Reflection.Assembly]::LoadWithPartialName("System.Xml") | out-null"
$doc = new-object -typename System.Xml.XmlDocument"

如果要调用静态.Net方法，请使用类似于以下行的命令：

$path = [System.String]::Format("{0} {1}", "Hello", "World")

---

我看不出这背后有什么规则。如果它在第一个示例中有效，为什么我不能在第二个示例中使用

System.String.Format

？

我相信您在这里混淆了类型和成员

// type "Assembly" in the "System.Reflection" namespace
[System.Reflection.Assembly] 

// member method "LoadWithPartialName" of type "Assembly"
[System.Reflection.Assembly]::LoadWithPartialName 

// type "String" in the "System" namespace
[System.String] 

// member method "Format" of type "String"
[System.String]::Format

---

它正在正常工作。你的困惑来自哪里？

我相信你在这里混淆了类型和成员

// type "Assembly" in the "System.Reflection" namespace
[System.Reflection.Assembly] 

// member method "LoadWithPartialName" of type "Assembly"
[System.Reflection.Assembly]::LoadWithPartialName 

// type "String" in the "System" namespace
[System.String] 

// member method "Format" of type "String"
[System.String]::Format

---

它正在正常工作。你的困惑是从哪里来的？

是的，你的问题措辞有点困惑。 System.Xml.XmlDocument和System.String被定义为类，因此您可以为它们中的每一个使用新对象来创建特定类型的对象

---

仅仅因为你有“foo.bar.joe”，并不意味着你在做与“abc.def”不同的事情。这两个类都是有效的类，只是碰巧它们的名称空间长度/定义不同。

是的，您的问题措辞有点混乱。 System.Xml.XmlDocument和System.String被定义为类，因此您可以为它们中的每一个使用新对象来创建特定类型的对象

---

仅仅因为你有“foo.bar.joe”，并不意味着你在做与“abc.def”不同的事情。这两个类都是有效的类，只是碰巧它们具有不同的名称空间长度/定义。

我知道，可能我的问题有点让人困惑

我想问的是：为什么用括号和冒号这样的语法？为什么微软没有用C语言来定义它——所有的东西都用点分隔

当我看到下面这句话时，这个问题出现了（我实际上想把注意力放在这句话上）：

---

显然，有时不需要方括号/冒号语法，那么它为什么会存在呢？

我知道，可能我的问题有点让人困惑

我想问的是：为什么用括号和冒号这样的语法？为什么微软没有用C语言来定义它——所有的东西都用点分隔

当我看到下面这句话时，这个问题出现了（我实际上想把注意力放在这句话上）：

---

显然，有时不需要方括号/冒号语法，那么它为什么存在呢？

我猜新对象只是将其传递给Activator，Activator需要一个以句点分隔的名称——powershell实际上并不管理该部分。

我猜新对象只是将其传递给Activator，它需要一个以句点分隔的名称--powershell实际上并不管理该部分。

对于第行：

$doc = new-object -typename "System.Xml.XmlDocument"

不需要括号，因为参数-typename的类型为string。从技术上讲，我们可以这样称呼它：

$doc = new-object -typename "TypeThatDoesntExsit" 

它将显示一个错误，因为它试图动态地将类型解析为字符串。

对于行：

$doc = new-object -typename "System.Xml.XmlDocument"

不需要括号，因为参数-typename的类型为string。从技术上讲，我们可以这样称呼它：

$doc = new-object -typename "TypeThatDoesntExsit" 

---

它会显示错误，因为它试图将类型动态解析为字符串。

在给定类上使用静态方法时，会使用括号。在实例化特定类的新对象时，不需要括号

括号还用于将变量强制转换为特定类型

PS C:\> $i = [int]"1"
PS C:\> $i.gettype().Name
Int32
PS C:\> $j = "1"
PS C:\> $j.gettype().Name
String
PS C:\>

---

在给定类上使用静态方法时，将使用括号。在实例化特定类的新对象时，不需要括号

括号还用于将变量强制转换为特定类型

PS C:\> $i = [int]"1"
PS C:\> $i.gettype().Name
Int32
PS C:\> $j = "1"
PS C:\> $j.gettype().Name
String
PS C:\>

---

如果在第一个例子中什么有效？我不清楚第一个例子中哪一点比第二个例子好。在这两种情况下，您都得到了[TypeName]：：MethodName。如果在第一个示例中什么有效？我不清楚第一个例子中哪一点比第二个例子好。在这两种情况下，您都得到了[TypeName]：：MethodName。下次，请编辑您的原始问题。不要认为stackoverflow是一个论坛。你的“澄清”将在这个答案列表的底部，没有人会看到它。这会让那些迟到的人感到困惑。下次，编辑你原来的问题。不要认为stackoverflow是一个论坛。你的“澄清”将在这个答案列表的底部，没有人会看到它。这会让那些来的人感到困惑。我认为问题作者有一个静态方法的概念，因为他明确提到了它们+我认为问题作者有静态方法的概念，因为他明确提到了静态方法+1.