在.NET中对私有方法进行单元测试的最佳实践是什么？

最近，为了实现类的私有方法的单元测试，我使用PrivateObject创建私有访问器，而不是使用反射，我收到了以下代码评审意见：

“我对私有对象的主要关注是在构造函数中使用对象[]。它用JavaScript风格的运行时错误检测取代编译器强制执行的强类型。因此，我个人不推荐使用它。”

---

上面的这个评论让我很困惑，因为根据我的理解，反射还需要

对象[]

来调用任何方法。请帮助我理解最好的方法是什么。

您是对的，使用反射与使用PrivateObject模式有很多相同的缺陷。更好的解决方案是避免专门测试私有方法。

有趣的问题。通常，单元测试旨在从类的使用者的角度验证类的公共行为。也就是说，消费者不在乎你怎么做，只要你的班级信守承诺

如果您确实需要将“private”成员公开给单元测试，请将它们标记为internal，并通过InternalsVisibleTo属性使其可访问。它很难看，但它可以工作，您可以稍后通过一些条件编译将其从程序集中排除。

• 您可以使用 使用private（现在）继承类 受保护的）方法，并提供公共 从中调用不可见的方法 外部保护方法

这在《重构测试代码》一书中被称为测试特定子类或测试特定扩展

您可以在此处阅读有关测试私有方法的更多详细信息和想法：

它就像

public TestClass : RealClass
{
    public int  CallHiddenCalculate()
    {
        return  Calculate(); // Calculate is now protected method that we expose for test purposes in this class
    }
}

您可以将该类放置到测试程序集，这样您的真实程序集就不会包含特定于测试的逻辑和类，因为它的设计很糟糕

• 还可以对可见性属性使用条件编译，如下所示

#如果调试 公众的 #否则 私有的 #恩迪夫 在这种情况下，在Debug中可以调用单元测试，但在release中这些方法将不可见。 然而，这种方法比上述方法更糟糕，也更丑陋

仅仅测试公共接口很容易就不够了（通常是不够的），这样就可以说您获得了良好的测试覆盖率，并且您的代码易于维护和重构

至于将私有方法标记为内部方法，并让测试程序集看到内部方法是不好的，原因有很多

您的前私有方法是可见的 因为他们是 内部的

您将拥有特定于测试的逻辑 （这些方法的内部 仅用于测试目的）在 产品的发布版本， 哪个是坏的

---

和我认为有更多但最重要的是

如果你使用的是<>>/>>测试框架，你可能会考虑内置的API。

有时，编写测试最明显的方法是访问非公共状态或行为。这可能不是编写测试的最佳方式，但目前看来似乎是最简单的解决方案。MbUnit提供了几个类来帮助访问非公共成员

---

... 当然，将属性、访问器和方法标记为内部意味着您完全相信另一个开发人员（或您未来的自己）在您的程序集中工作时会遵守使用这些方法的规则=）谢谢您的回复，我无法避免测试私有方法这是一项要求。所以想在反射和私有物体之间做出选择understanding@Chirag-如果已对所有公共方法进行了单元测试，则将对私有方法进行隐式测试。那些没有被单元测试覆盖的私有方法是多余的，应该删除。您测试私有方法的需求可以通过测试公共方法来满足。如果要求在单元测试中显式调用私有方法，那么要求是错误的（我的观点）。@Lieven这通常是错误的方法，私有方法的隐式测试与测试小方法的真实单元测试相比，非常接近使用UI测试程序。假设您有一个类，其中有一个大方法，有5个参数，其中包含20个私有方法，这些私有方法处理公共方法在工作期间创建的各种数据块。如果您只测试这个公共方法，而不测试私有方法，那么您的方法就不是TDD，单元测试也不会显示问题所在，它们只会指出某个地方出了问题。“这是不够的。”瓦伦丁·库祖布，我明白你的意思，但接下来要谈的是你希望测试的水平。我只测试类的接口。如果它们能够工作，这就足够让我对自己的代码有信心，并且能够在不重构任何测试的情况下更改我的私有方法。下面的链接解释说POV非常好，但和所有东西一样，它是在旁观者的眼中。感谢您的回复，我无法避免测试私有方法，因为这是必需的。因此，我想在反射和私有对象之间做出选择，并正确理解+1-我喜欢它！这也可以扩展到受保护的访问者！我今天学到了一个有用的技巧。 #if DEBUG public #else private #endif