.net Task.Factory.FromAsync和RegisterWaitForSingleObject-不'；后者不会扼杀前者的效用吗？

该问题可通过MSDN的以下引用来描述：

在异步方法期间，CommandTimeout属性将被忽略 调用BeginExecuteReader等

在谷歌上搜索这个问题的解决方案，我偶然发现了一些帖子，建议将

Task.Factory.fromsync

与

ThreadPool.RegisterWaitForSingleObject

结合使用

因此，我们可以查看并讨论异步web请求，而不是SQL命令。但问题都是一样的——从异步SQL命令/Web请求超时

建议的方法是调用

Task.Factory.fromsync

，然后调用

ThreadPool.RegisterWaitForSingleObject

，以等待或超时任务对应的句柄

我不明白这里有什么。异步IO方法利用IO完成端口回调来返回结果。当这样的IO操作启动时，调用线程返回线程池，供其他请求重用

另一方面，根据MSDN：

RegisterWaitForSingleObject方法将指定的委托排入线程池队列

及

等待线程使用Win32 WaitForMultipleObjects函数 监视已注册的等待操作

这意味着它会阻塞线程池线程，直到异步IO返回或出现超时。如果我的理解是正确的，如果我们使用这种技术，那么使用N个异步IOs将阻止并锁定N个线程池线程

但是，在这种情况下使用异步IO有什么意义呢？所有IOCP数据都被

RegisterWaitForSingleObject

杀死

另一方面，根据，

RegisterWaitForSingleObject

优化了等待，将来自同一线程的多个句柄批处理为对

WaitForMultipleObjects

的一个调用，而这反过来又限制了它可以等待的句柄数量，即64个

那么，如果每个请求都有65个异步IO请求从同一个线程与

RegisterWaitForSingleObject

一起发出，那么有多少线程池线程（b）被锁定

那么，如果每个请求都有65个异步IO请求与RegisterWaitForSingleObject一起从同一线程发出，那么有多少线程池线程（b）被锁定

两个（对于

RegisterWaitForSingleObject

调用）-每个线程池线程可以处理64个请求（从技术上讲，它是

最大等待\u对象的值，实际上是64个）

后者不正是扼杀了前者的效用吗

不会。它确实降低了它的效率，但由于在
RegisterWaitForSingleObject
中存在线程池，因此它不会降低它的有用性

请注意，在C#5中，我通常使用
async
/
wait
支持，并使用超时来处理此问题<代码>任务。延迟

可以用来简单地处理这个问题，或者你可以在任何

任务

上创建一个队列来处理超时问题。这在博客文章中非常明确地提到“它可以将一个工作项排队以阻止句柄，但最终会为每个这样的调用烧掉一个线程池线程。相反……”，我很高兴地发现，在阅读这篇文章之前，我正确地理解了这件事。