.net 当本机（C+；+；）异常传播到CLR组件时未调用析构函数我们有大量的本地C++代码，编译成DLL。我们有两个包含C++和CLI代理代码的DLL来封装C++接口。_.net_Exception_C++ Cli_Destructor_Raii

.net 当本机（C+；+；）异常传播到CLR组件时未调用析构函数我们有大量的本地C++代码，编译成DLL。我们有两个包含C++和CLI代理代码的DLL来封装C++接口。

.net exception c++-cli

.net 当本机（C+；+；）异常传播到CLR组件时未调用析构函数我们有大量的本地C++代码，编译成DLL。我们有两个包含C++和CLI代理代码的DLL来封装C++接口。,.net,exception,c++-cli,destructor,raii,.net,Exception,C++ Cli,Destructor,Raii,除此之外，我们还将C#代码调用到C++/CLI包装器中到目前为止，都是些标准的东西但是我们有很多的例子，其中允许本地C++异常传播到.NET世界，我们依赖.NET的能力来封装这些Syt.Exchange对象，并且大多数情况下都很好。然而，我们发现，当异常传播时，抛出点作用域中对象的析构函数没有被调用经过一些研究，我们发现这是一个相当众所周知的问题。然而，解决方案/变通办法似乎不太一致。我们确实发现，如果使用/EHa而不是/EHsc编译本机代码，问题就会消失（至少在我们的测试用例中是这样）

除此之外，我们还将C#代码调用到C++/CLI包装器中

到目前为止，都是些标准的东西

但是我们有很多的例子，其中允许本地C++异常传播到.NET世界，我们依赖.NET的能力来封装这些Syt.Exchange对象，并且大多数情况下都很好。然而，我们发现，当异常传播时，抛出点作用域中对象的析构函数没有被调用

经过一些研究，我们发现这是一个相当众所周知的问题。然而，解决方案/变通办法似乎不太一致。我们确实发现，如果使用/EHa而不是/EHsc编译本机代码，问题就会消失（至少在我们的测试用例中是这样）。然而，我们更喜欢使用/eHSC，因为我们自己将SEH异常转换成C++异常，而我们宁愿让编译器有更多的优化范围。

这个问题还有其他解决方法吗？除了在（本机）try-catch抛出中（除了C++/CLI层之外）包装每个跨本机托管边界的调用之外？

不幸的是，没有，我不相信有任何好的解决方法。MS平台上的C++异常实现是使用SEH异常（IIRC）实现的。CLR挂接到SEH处理中，以捕获本机异常并将其处理为CLR异常。因为它在SEH级别捕获它们，所以异常看起来像C++的SEH异常，并且析构函数运行或不运行。p> 正如你所注意到的，最好的两种选择是

使用/EHa编译
在函数的入口点和出口点添加try/catch

理想情况下，你无论如何都应该做第二件事。根据我的经验，允许C++异常跨越组件边界是一种错误的做法。

使用

\u set\u seh\u translator

（）也可能会有一个黑客解决方案。但是，我强烈建议避免使用该函数，因为它可能会无意中破坏CLR异常处理，并导致许多不必要的问题

我认为你做得不对。使用_set_se_translator（）已经要求您使用/EHa进行编译。从：

更严重的是，在使用托管代码时，您会破坏它。CLR依靠SEH异常来检测各种事故。它使用SetUnhandledExceptionFilter来捕获它们。特别是NullReferenceException和OverflowException（x86）是以这种方式提出的。当您注入自己的uuu try块时，您将阻止此异常流入CLR。尽管您将“处理”它，但您不会有任何关于异常的确切原因的线索。托管的try/catch块无法检测到它

解决/EHa效率（如果它实际上是一个问题）的方法是64位代码。其基于函数表的堆栈展开非常有效，try块的开销为零。

用于/E编译器开关的MSDN页面确实说明了此行为：-

以下是相关报价：-

如果您使用/EHs，那么您的捕获子句将不捕获异步例外情况。此外，在Visual C++ 2005中，当生成异步异常即使异步异常被处理

基本上/ EHSC是乐观的观点——它假定唯一的例外是真正的C++风格的，并将相应地优化。另一方面，EHa持悲观的观点，认为任何一行代码都可能导致生成异常

如果您可以保证永远不会导致访问冲突、页内错误或其他SEH，那么请使用/EHsc。但是，如果您正在编写服务和/或希望提供“尽最大努力”，那么/EHa将是必要的

我也同意@JaredPar关于不允许异常跨越模块边界的观点。@nobugz所说的CLR处理异常的方式可能是正确的，但我认为.Net代码使用P/Invoke直接调用本机代码和调用C++/CLI互操作DLL之间存在差异。在前一种情况下，CLR必须代表您处理这种情况，而在后一种情况下，您可以控制并相应地进行翻译。

CLR的2.0版本中有一个错误导致了此问题。在4.0 CLR上运行托管可执行文件将允许按预期调用析构函数

有关详细信息，请参阅。

我们实际上自己也在使用SetUnhandledExceptionFilter（）。我们确实链接到大量注册的过滤器上，因此如果在围栏的.Net一侧有一个处理程序仍然可以查看（这就是在提示问题的情况下发生的情况）。使用64位代码对我们来说不是一个选项，因为这是一个必须能够在台式机上运行的框架（我们当前的标准是XP）。谢谢Chris。然而，我的问题是C++异常。至于跨越模块边界，我将对@JaredPar的回答进行评论。很抱歉，我把重点放在了/EHa上。你是说即使是正常的投掷你也能看到吗？e、 g.抛出std:：runtime_error（）；我们实际上使用的是SetUnhandledExceptionFilter（）（请参阅我对@nobugz的响应），并且在处理过程中考虑了CLR异常。对于跨越组件边界的C++异常：（1）承诺是由运行时自动为我们处理的，而不是这个问题，它是。（2）如果我们要这样做，那么逻辑位置将在我们的C++/CLI代理代码中。但因为这已经是CLI代码了，所以现在发现这个问题已经太迟了。因此，要沿着这条路线走下去，我们实际上必须有两层包装（一层是本地的，一层是托管的）！你找到正确的答案了吗？很遗憾，我现在不记得了

You must use /EHa when using _set_se_translator.