.net 实现开源库：如何处理日志记录？

我正在一个开源库中实现日志支持。大多数第三方库似乎明确选择了一个“首选”日志库，如或等，然后要求其库的消费者“处理它”。谢天谢地，我们的消费应用程序中有一个类似于解决这个问题的库，它统一了这些第三方库日志记录实现

我打算尽量避免引用我自己的开源库中的另一个第三方库，以避免将另一个程序集引用引入到其他人的应用程序中。也许这不是一个问题，我应该到此为止

假设有些人认为过多的程序集引用是令人讨厌的（因为有人会提到），我个人不喜欢在这种情况下使用ILMerge，由于您可能很容易拥有多个使用Log4Net的库，并且如果它们都合并到程序集中，我认为这只会使应用程序的大小膨胀

为此，我考虑实现并公开一个LogBridge，以允许我的库的使用者在需要时（默认情况下是关闭的）连接到我的日志调用。另外，我要强调的是，我不是在谈论实现我自己的日志框架，而是确保如果有人关心使用日志，我会公开日志。我在想，消费性实现会出现如下情况：

public class SomeSetupClass 
{
  private void SomeSetupMethod()
  {
    var log = LogManager.GetLogger("LogSourceName");
    var logBridge = new LogBridge()
                      {
                        DebugEnabled = log.IsDebugEnabled,
                        InformationEnabled = log.IsInfoEnabled,
                        WarningEnabled = log.IsWarnEnabled,
                        ErrorEnabled = log.IsErrorEnabled,
                        CriticalEnabled = log.IsFatalEnabled
                      };

    logBridge.DebugMessageReceived += (sender, e) => log.Debug(e.Message);
    logBridge.InformationMessageReceived += (sender, e) => log.Info(e.Message);
    logBridge.WarningMessageReceived += (sender, e) => log.Warn(e.Message);
    logBridge.ErrorMessageReceived += (sender, e) => log.Error(e.Message);
    logBridge.CrticalMessageReceived += (sender, e) => log.Fatal(e.Message);      }
  }
}

这种方法有意义吗？假期太长了，我是否有过这样的想法，我应该只参考一下，或者等等，然后就了结了？我是否遗漏了这种方法的任何主要缺点？粗略的API有意义吗

像往常一样，好奇每个人的想法

更新

好奇人们是否认为jgauffin解决方案是更好的方法？在写这篇文章之前，我已经考虑过了；我的想法是，LogBridge将更容易为消费者连接，而不是要求在消费项目中实现自定义接口？想法？

我通常这样做：

提供用于日志记录的界面：

ILogger

创建用于获取记录器的记录器工厂：

ILogger\u logger=LogManager.GetLogger（typeof（ClassBeingLogged））

提供基本实现，如ConsoleLogger

您还可以在项目wiki中提供示例，说明如何实现nlog或log4net。这通常就足够了

LogManager采用

ILogFactory

，负责创建实际实现：

public class LogManager
{ 
    ILogFactory _factory;

    public static void Assign(ILogFactory factory);
    public static ILogger GetLogger(Type typeBeingLogged);
}

public interface ILogFactory
{
    ILogger GetLogger(Type typeBeingLogged);
}

---

这使得为任何日志框架实现适配器都非常容易。

查看System.Diagnostics，只需使用跟踪或调试类即可。像Log4Net这样的产品可以在需要时选择这些产品。

我已经考虑过这种方法；我认为主要的缺点是用户必须实现并注入日志接口的实现。我最初的印象是，对于消费者来说，这将比仅仅将他们现有的日志框架绑定到一个非常简单的logbridgeapi上要做更多的工作。尽管如此，正如您所指出的，项目Wiki中的示例是必须的。想法？通常只有两个类需要实现才能工作。您还可以创建一个ilmerge的nlog或log4net实现（我不是说您应该ilmerge log4net/nlog，而是框架的适配器），并在您的站点上提供单独的下载。用户仍然可以使用他们最喜欢的日志框架，因为主下载只定义了接口。有很多日志框架——有些比其他更好。每个人都有自己的最爱。通过提供一个漂亮的钩子，你不会把任何东西压到任何人的喉咙里，你提供了极好的灵活性。是的，我也考虑过这个。我研究了如何实现CustomTraceListener，尽管您可以覆盖TraceEvent的处理；API似乎期望您在丢失TraveEventLevel时重写写/写线。Issue/Non Issue？Non Issue--您继承自基本跟踪侦听器，因此您仍然可以构建WriteLine（）方法来考虑这一点（如果您愿意的话）。。。那是我最初的计划。。。当我看到写/写是抽象的并且必须被推翻时，才开始考虑另一种选择…谢谢你的意见。