.net 在视觉树上行走是不好的做法吗？

最近我看到了一些关于在可视化树上行走是不好的做法（）的评论，但我还没有看到或找到为什么这会是不好的做法的原因

在我正在进行的一个项目中，有相当多的树木行走，所以我想知道我是否应该费心把这一切都改成其他的东西，或者就让它保持原样

所以，我想我这里的主要问题是，如果视觉树木行走真的是一种糟糕的做法，更重要的是，如果是，为什么

另外，在哪里（如果有的话？）可以在视觉树上行走

遍历可视化树通常相当于打破WPF“自然”机制提供的抽象，手动强制执行框架本身应该做的事情（通过XAML声明、数据绑定等）。简单地说，这是一种黑客行为。有时这表明人们不确定如何正确使用WPF。（顺便说一句，这确实很难使用）

您无法始终真正知道可视化树是否完整；WPF可能尚未生成所有控件（例如，在用许多项填充列表时）。为了解决这个问题，您需要实施保护措施，处理

LayoutUpdated

事件等，这使得代码过于复杂

---

我想说的是，首先，你会在这个问题上得到各种各样的意见

在您链接到的示例中，我想说，在这种情况下，可视化树漫游是错误的解决方案-WPF通常最好与某种MVVM或类似MVP的模式一起使用，这意味着数据绑定，如果您绑定到适当的结构，您就可以消除许多可能使用可视化树漫游所做的事情

事实上，我只是倾向于用它来做“特效”。我使用的大型内部WPF应用程序有一些可视化的树行走代码，它以可重用的方式为一些

ItemControl

s添加了一些方便的行为（使用类型参数使其工作非常有趣）

我们还将在一些附加属性的实现中遍历可视化树，这些附加属性是控制是否允许特定用户操作UI某些部分的系统的一部分。这是因为无论底层数据是什么，该系统都必须转换可视树-用户权限是一个贯穿各领域的问题，底层数据不必在每一步都担心这一问题

---

基本上，我们这样做只是为了对UI本身做一些事情——UI行为不能用更方便的方式来做（老实说，大多数情况下，大多数其他方式都更方便），或者根据UI绑定到的数据中不方便表达的某个因素来调整可视化树。如果是关于操作数据的，我们总是在后端数据结构或视图模型中进行操作。

这取决于您为什么要遍历可视化树。有许多机制可以自动化您的视图，在大多数情况下，它们甚至足以执行非常复杂的控制

在我多年的wpf工作中，我只在创建一些非标准行为时才使用视觉树行走，而这些行为是其他方法无法做到的（或者我没有找到其他方法来实现它们）。我认为行走视觉树是一种工具，比如任何其他的反射。了解它是件好事，它有它的应用和缺点