用于.NET的MDBG（托管调试器）是否可以免费用于商业目的？

我正在做一个项目。为此，我需要使用调试器。obsly MDBG是我的首选。但当我下载样本并阅读eula时。它表示

您不得将本软件用于商业软件托管服务

但本eula适用于

MICROSOFT CLR托管调试器（MDBG）源示例

---

所以我的问题是我可以使用它吗？MDbg是.NET Framework SDK的一部分，它是免费的

MDbg示例是源代码，不允许您将其集成到“商业软件托管服务”中。您仍然可以使用MDbg调试任何项目

---

VS有一个很好的调试器。VS Express是免费的，功能非常强大。您不必使用命令行调试器。

MDbg是免费的.NET Framework SDK的一部分

MDbg示例是源代码，不允许您将其集成到“商业软件托管服务”中。您仍然可以使用MDbg调试任何项目

VS有一个很好的调试器。VS Express是免费的，功能非常强大。您不应该使用命令行调试器

您不得将本软件用于商业软件托管服务

这是几年前出现在所有微软EULA中的一个样板短语。我最近没有看到它，但是MDBG可以追溯到这个短语很普遍的时候。具体的例外情况是，您不能使用Microsoft工具或代码示例构建网站，然后将服务重新销售给第三方。没有什么特别邪恶的，当时他们可能认为网络托管对他们来说是一个重要的业务领域，他们不想与任何使用自己的工具来构建这样一个托管服务的人竞争

当您计划创建自己的GoDaddy时，请注意这一点，使用可跟踪的方式让任何人都可以看到您使用了MDBG示例代码来运行您的服务。微软仍然关心这一点，而MDBG在托管服务中实际发挥作用的可能性很小，因此不必担心这一点。当然，千万不要从程序员的Q+a网站上寻求法律建议：）

您不得将本软件用于商业软件托管服务

这是几年前出现在所有微软EULA中的一个样板短语。我最近没有看到它，但是MDBG可以追溯到这个短语很普遍的时候。具体的例外情况是，您不能使用Microsoft工具或代码示例构建网站，然后将服务重新销售给第三方。没有什么特别邪恶的，当时他们可能认为网络托管对他们来说是一个重要的业务领域，他们不想与任何使用自己的工具来构建这样一个托管服务的人竞争

---

---

当您计划创建自己的GoDaddy时，请注意这一点，使用可跟踪的方式让任何人都可以看到您使用了MDBG示例代码来运行您的服务。微软仍然关心这一点，而MDBG在托管服务中实际发挥作用的可能性很小，因此不必担心这一点。当然，千万不要从程序员的Q+a网站上寻求法律建议：）

为什么MDBG“obsly”是你的首选？VS Express有一个很棒的调试器。为什么MDBG“obsly”是您的首选？VS Express有一个很好的调试器。用于商业用途？我无法在需要执行所有这些操作的地方安装VS..：（哪里？客户的机器？为什么不能使用VS？而AFAIK、.NET SDK可免费用于商业应用程序。用于商业用途？我无法在需要执行所有这些操作的地方安装VS..）：（哪里？客户的机器？为什么你不能使用VS？和AFAIK，.NET SDK在商业应用程序上免费使用。你在这里的意思是我不能使用MDBG编译。当我实际向我的服务用户收取编译费用时..嗯，不，MDBG是一个调试器，不是编译器。但你明白它的要点。是的，sry…我的意思是当我事实上，调试是收费的。感谢ans dude。.我认为.net sdk是免费的，因为它是其中的一部分。它也应该是。.有了它，很难为.net的不同sdk找到EULA。.你也有任何链接吗？是的，它是免费的，你不必付钱给任何人使用它。但这就像在啤酒中一样免费，你仍然必须使用它ree与许可条款完全相同。GPL许可也有相同的规定。关于如何使用免费软件，也有免费但相当严格的规定。或者这一问题的答案。你可以在任何地方复制它，并在你认为合适的时候修改它。但你必须同意涵盖此答案的CC许可。你可以自由复制，但必须提供归属你是这么做的。你在这里的意思是我不能用MDBG编译。当我向我的服务用户收取编译费用时..嗯，不，MDBG是一个调试器，不是一个编译器。但你明白了它的要点。是的，sry…我只是说我不能用MDBG调试，当我为调试收费时。感谢ans dude..我认为.net sdk是免费使用的，因为它是其中的一部分。也应该是。有了它，实际上很难为.net的diff SDK找到EULA。你也有相关链接吗？嗯，是的，它是免费的，你不需要付钱给任何人就可以使用它。但这就像啤酒一样免费，你必须仍然同意许可条款。GPL许可证也是一样。同样免费，但相当严格关于您如何使用自由软件的规则。或者关于此问题的答案。您可以将其复制到任何您喜欢的地方，并根据需要进行修改。但您必须同意涵盖此答案的CC许可证。您可以自由复制，但在复制时必须提供属性。