.net 在AspNetUsers中存储附加用户属性

在向AspNetUsers表扩展/添加属性时，最佳做法是什么？（.Net核心2.0）

1） 您可以在AspNetUsers表中添加其他属性

2） 你可以提出索赔

3） 可以在属性中放置对另一个表的引用

4） 您可以使用user.id并将其与更多数据一起存储在另一个表中

那么什么是最佳实践呢？

好吧，根据具体情况，1和2都是可以接受的。但是#3和#4是应该避免的坏做法。这类似于ASP.NET成员资格与

UserProfile

一起使用的机制，但这只是必要的，因为

User

是一个无法操作的固定实体。身份被设计为可扩展的，所以扩展它

在决定是否使用财产或索赔方面，主要取决于数据的类型。如果你说的是像

FirstName

，

LastName

，等等——对每个用户都同样适用的东西——我会选择属性。相反，我会使用声明来声明Facebook访问令牌之类的东西。将其存储在

AspNetUsers

表中会导致数据库的非规范化，因为许多用户只需将该列设置为NULL即可。声明本质上是针对特定于用户的、暂时的

根据具体情况，1和2都是可以接受的。但是#3和#4是应该避免的坏做法。这类似于ASP.NET成员资格与

UserProfile

一起使用的机制，但这只是必要的，因为

User

是一个无法操作的固定实体。身份被设计为可扩展的，所以扩展它

---

在决定是否使用财产或索赔方面，主要取决于数据的类型。如果你说的是像

FirstName

，

LastName

，等等——对每个用户都同样适用的东西——我会选择属性。相反，我会使用声明来声明Facebook访问令牌之类的东西。将其存储在

AspNetUsers

表中会导致数据库的非规范化，因为许多用户只需将该列设置为NULL即可。声明本质上是针对特定于用户的、暂时的

这是一个很好的方式来框架属性与索赔。用户之间的一致属性应该是属性，其他属性应该是声明，以避免非规范化。例如，如果我想向用户添加配置文件图片，我会使用add a property，因为它适用于每个用户？当你使用索赔时，还有什么其他的例子吗？这是一个很好的方法来框定属性和索赔。用户之间的一致属性应该是属性，其他属性应该是声明，以避免非规范化。例如，如果我想向用户添加配置文件图片，我会使用add a property，因为它适用于每个用户？你会使用索赔的其他例子是什么？