ActiveRecord：如何添加NOLOCK？

使用ActiveRecord时需要添加“WITH NOLOCK”？我知道有一种方法可以做到这一点，但在ActiveRecord中无法找到

谢谢你的帮助。

---

关于，

我知道这很古老，但答案如下：

criteria.SetLockMode(NHibernate.LockMode.None);

模块活动记录
模块连接适配器
类SQLServerAdapter

仅在查询中使用

：lock=>'WITH（NOLOCK）

即可与当前版本的activerecord sqlserver适配器（在编写本文时为2.3.24和3.2.10）配合使用

如果您想将其添加到特定模型的所有查询中，只需将

default_scope :lock => 'WITH (NOLOCK)'

---

在您的模型中。

将其添加到您的activerecord模型中

default_scope joins('WITH (NOLOCK)')

Do不Do:lock=>'with（NOLOCK）'它将用“with（ROWLOCK，UPDLOCK）”锁定每一行。

default\u范围{
锁定（'带（无锁定）'）
}

不要恢复旧帖子。但是有一个选项可以锁定每个查询，而不是在模型中设置它

例如：

Account.where("name = 'shugo'").lock(true).first

查看此链接了解更多信息。

---

你有没有想过这个问题？这是我的解决方案，它将锁定行。大故障（ROWLOCK，UPDLOCK）要被感知，你能详细说明为什么你认为它会用额外的锁锁定每一行吗？因为我在一个大的遗留项目中使用了这种技术，没有任何问题。在我看来，：lock=>'with（NOLOCK）'只是在查询中添加了with（NOLOCK）子句，下面是sqlserver适配器的相应规范-。我遗漏了什么吗？不确定，我所知道的是，当我使用发生在我身上的代码“WITH（ROWLOCK，UPDLOCK）”时，似乎当前（v1.3.7及更早版本），当您使用：lock=>“WITH（NOLOCK）”，activerecord jdbcmssql适配器将使用“WITH（ROWLOCK，UPDLOCK）”，而activerecord sqlserver适配器将做正确的事情。当您尝试使用关联时，joins（'WITH（NOLOCK）'）有时会在两者上生成无效的sql。

Account.where("name = 'shugo'").lock(true).first