Amazon s3 文件适配器插件，如s3 bucket

我知道这可能是一个选择问题，但我还是要问

如果是iOS应用程序

为什么我要在服务器后端使用文件适配器插件（如aws s3 bucket）并在数据库中列出url，而不是将文件存储在数据库表中

我已经读了好几个小时了，看不到任何东西可以解释为什么会这样。与在托管服务上存储数据相比，使用bucket可能会节省代码，或者如果文件一直直接从服务器中提取，则可能会出现性能问题

我想不出来，我所能看到的就是如何设置它的诡计多端的啧啧声

---

谢谢

您的问题似乎是在两个选项之间征求意见：

• 在Amazon S3中存储文件，并带有数据库中存储的文件的URL，或
• “在我的数据库表中”存储文件

数据库在存储和检索数据方面进行了高度优化。它们还具有SQL的魔力，可以在几行代码中编写非常复杂的查询。关系数据库将其存储在行和列中，并创建索引，以便快速存储、搜索和检索信息

另一方面，文件是数据的“斑点”，对数据库来说毫无意义。这些数据只是它必须存储在某处的一系列数据。数据库存储文件的效率不高——事实上，文件通常只存储在本地文件系统中，并引用存储在数据库中的文件

因此，它实际上是将文件存储在最合适的系统中

将文件存储在Amazon S3中而不是存储在数据库中的一些优点是：

• 跨三个不同的数据中心复制文件
• 如果安全设置允许，通过互联网（通过URL）提供内容
• 高度可扩展的存储（是否仅为了提供文件而扩展数据库？）
• 对您可以存储的数据量没有限制（当数据库的文件系统填满时，它将耗尽空间）
• 更高效的数据库备份（因为它不会备份大量低使用率文件）
• 利用各种存储类别，如标准的非频繁访问和亚马逊冰川

在数据库中存储文件的优点：

• 只有一个系统同时存储数据和文件
• 不需要使用AWS凭据--只需使用现有的SQL凭据即可
• 无需保持两个系统同步（数据库和S3存储）