Android 截击或异步任务加载器

它们告诉我们应该使用AsyncTaskLoader，因为它们非常擅长不阻塞UI线程。现在可以使用截击

---

我想我们不能同时使用这两种技术，因为凌空抽射本身就有背景。你怎么认为？哪一个更好？

我已经使用截击一个月了，我必须说我非常满意。不必担心线程实现细节，这确实有很大帮助。到目前为止，通用网络和远程图像加载都工作得很好

---

这并不是说没有问题，但到目前为止，问题已经很小了。

你最好这样问：截击vs异步vs RxJava

---

您可以将其用于后台线程，但为了提高调用restful服务的效率，强烈建议使用Volley，与异步任务加载程序相比，所需的编码也非常少

这两种技术是不同的，几乎没有可比性。它们有不同的目的，也可以一起工作。例如，您可以实现一个加载器，该加载器使用Volley加载数据并直接从加载器继承（不是AsyncTaskLoader，因为Volley也处理线程）

使用装载机的主要优点：

• 生命周期自动与活动/片段生命周期同步
• 配置更改时不会丢失数据和加载状态
• 加载程序监视更改并将新结果自动推送到客户机片段/活动

使用截击的主要优点：

• 高性能网络栈
• 遵守HTTP服务器策略的自动磁盘缓存
• 强大的取消机制

---

您可以将两者结合起来以获得这两组优势，也可以使用无加载程序的Volley，使用其简单的API。

以下是关于当前Android最佳实践的一篇文章。它讨论了如何使用凌空和RXJava：

您可以将两者结合起来，以获得两者的优势

在您的活动（主线程）中，您通过截取调用API。 通过一个简单的接口机制，可以在数据可用时回调主线程。 然后使用来自Volley的新数据

forceLoad（）

AsyncTaskLoader。 在AsyncTaskLoader中，为所有活动的容器添加水合物。当数据可用时，它们将自动加载

---

通过这种方法，您可以将自动磁盘缓存和自动同步加载程序结合起来。

这两种方法都有不同的优点，您可以找到自己的方法。链接将Volley与ASyncTask进行了比较。凌空截击要比空袭好得多。这是众所周知的。但是加载器接口呢？如果我们使用截击，我们不能使用加载器接口，对吗？在上面的url检查kpbird教程中，他们有“显示进度”对话框。一点也不相关。这只是一个基本的教程，我认为凌空截击更适合静态内容加载。但对于长时间的下载操作（如大文件或流媒体），最好使用Ansync任务，因为你可以控制所有东西，如锁定、I/O等。你可以在Google I/O 2013中观看视频。在讲座的前几分钟有一点比较。截击的较少编码方面非常吸引人。谢谢。但是Volley没有RXJava所具有的参与者/订户模型。对吗？@IgorGanapolsky我想还没有Rx截击的实现！！但是，您可以尝试改型后的Rx实现！！