Asp.net core mvc ASP.NET核心剃须刀页面与完整MVC核心_Asp.net Core Mvc_Razor Pages

Asp.net core mvc ASP.NET核心剃须刀页面与完整MVC核心

asp.net-core-mvc

Asp.net core mvc ASP.NET核心剃须刀页面与完整MVC核心,asp.net-core-mvc,razor-pages,Asp.net Core Mvc,Razor Pages,这里有一个问题，SteveSmith从拥有更少文件的角度，善意地解释了使用Razor页面优于完整MVC的好处我使用Razor页面已经有一段时间了，我注意到尽管Razor页面具有简单的优点，但在定制路由、构建文件夹和复杂的视图模型（页面模型似乎杂乱无章）方面，它有点复杂因此，问题是：如果除了页面的简单性之外，还有什么别的东西可以让我更喜欢Razor页面而不是控制器/视图——具体来说，我对这两个框架的性能感兴趣可以同时合并Razor页面和控制器/视图吗如果有人分享你关于使用Razor页面更

这里有一个问题，SteveSmith从拥有更少文件的角度，善意地解释了使用Razor页面优于完整MVC的好处

我使用Razor页面已经有一段时间了，我注意到尽管Razor页面具有简单的优点，但在定制路由、构建文件夹和复杂的视图模型（页面模型似乎杂乱无章）方面，它有点复杂

因此，问题是：

如果除了页面的简单性之外，还有什么别的东西可以让我更喜欢Razor页面而不是控制器/视图——具体来说，我对这两个框架的性能感兴趣

可以同时合并Razor页面和控制器/视图吗

如果有人分享你关于使用Razor页面更好地理解这个框架的想法（优点和缺点），我也会很感激

我们最近发布了一个相当不错的应用程序，前端使用Razor页面，客户端组件使用MVC控制器使用API。我的经验是：

当您的内容围绕站点上实际“页面”的概念进行结构化时，pages范例工作得很好。考虑一些事情，比如联系我们或关于甚至登录页面。当然，这些都可以通过MVC来完成，但MVC确实是不必要的。一个简单的页面就足够了。将控制器留给更多类似控制器的东西，如产品目录或用户数据库

如果MVC架构主要围绕视图结构展开，那么razor页面可能是一个很好的选择。您仍然可以将MVC位用于API相关的内容，但页面的好处是，前端结构变得更显式，而非隐式（“基于约定”）与MVC一样，每个动作都可以或不可以有一个通常以动作命名的视图。

尽管Chris对标准ASP.NET核心实现附带的框架提供了明确的意见。人们还必须注意到，微软推荐Razor Pages有着更深层次的原因，我很清楚，因为我是Razor Pages的忠实粉丝

如果除了页面的简单性之外还有什么其他的东西可以选择的话控制器/视图上的页面-特别是我感兴趣的这两个框架的性能如何

要回答这个问题，如果你问这个问题的话，你听起来好像还没有在MVC中完成一个非常繁重的应用程序。控制器中充斥着代码，考虑到并非所有程序员都遵循良好的编程实践（注释和适当的代码管理），这可能会非常混乱。。。因此，想象一个控制器有几个页面方法，逻辑都放在里面。好的，结果是你很容易得到一个由超过400行代码组成的控制器，这些代码很容易被分割，因为它涉及不同的部分（页面或方法）。那么，如何打破这300多行代码，并根据它们所做的事情将它们分开呢？这就是剃须刀页面背后的全部想法。您只将与特定页面相关的代码放在它自己的模型中，而不是将与10个页面相关的代码混合在一个文件中。其他人可能会争辩说，你可以创建外部类，在这些类中你可以使用这种逻辑来保持控制器干净，但是为什么要多做一点呢？其次，性能不应该是一个问题。我认为这一点无关紧要

是否可以将Razor页面和控制器/视图组合在一起同一时间

MVC是WebAPI在.NET中的巅峰。所以这两者可以在任何时间任何地点混合。Razor页面与“真实页面”非常相似，但它们可以灵活地适应任何内容，无论是目录还是您希望构建的任何内容。每个页面都可以提供自己的请求获取、发布等。。。因此，你可以用剃须刀页面做任何你想做的事情。还必须清楚的是，路由对于Razor页面并不复杂。它和MVC一样灵活

我使用剃须刀页面已经有一段时间了，我注意到尽管剃刀页面的优点是简单，当它自定义路由、结构化文件夹和复杂视图模型（页面模型似乎杂乱无章）

我不同意这一点。对于Razor页面，路由是灵活的，只是您还没有解决它。另外，razor页面可以构建一个非常复杂的视图，因为您可以将尽可能多的视图模型绑定到它，而无需任何额外的工作。使用注释规则
```
[BindProperties]
```
或
```
[BindProperty]
```
，您可以将任意多个字段导入到视图中。。。记住，绑定是双向的

除非你开始使用Razor页面，否则你会听到很多关于它的意见，有些会影响你使用它，有些像Chris会给你真正的反馈。但我的建议是，Razor页面已经进化，在任何大小的应用程序中表现最好

我希望你觉得这本书读起来很有趣

.Net核心家庭

克里斯和莫西娅给出了很好的答案。克里斯写道

你听起来好像还没有在MVC中开发出一款真正意义上的应用程序

当我移植到时，我没有看到Razor Pages（RP）比带有控制器和视图的MVC有什么显著的优势。直到我移植到，我才看到一个显著的生产力优势。MVC/EF绝对不是一个真正的生产应用程序，它要简单得多。然而，它有足够的复杂性来证明RP相对于MVC的优势

在与客户的访谈中，我听说坚持使用UI的控制器和视图的最常见原因是，他们有一个现有的控制器/视图代码库

与MVC相比，RP更受欢迎的最常见原因是防止控制器臃肿，以及更好地集成页面和视图

及提供更多信息，并添加指向所有最佳MVC与RP内容的链接

中许多最好的评论都是隐藏的。搜索隐藏并选择