Asp.net mvc 2 MemCached vs Redis for ASP.NET和实体框架？

我们已经将缓存的选择范围缩小到应用程序中的memcached和redis。我们已经考虑并将在应用程序中应用输出缓存。我的问题是你在这两方面的经验是什么，我应该选择哪一个

我们预计以后会有大约400000个用户，因此我们正在考虑缓存，并正在通过分析和修复查询来优化我们的应用程序。我们也考虑了Ncache，但由于其价格不存在争议。同时，我们认为memcached和redis将免费提供同等的性能

但是，记住我们使用的是asp.NETMVC2、SQLServer2005和EntityFramework4，还有什么更好的缓存选项呢？我是否应该注意其中任何一个问题

---

欢迎提出任何建议或想法！非常感谢。

memcached和redis有很大不同

Memcached完全在内存中，如果服务器重新启动，它将丢失所有缓存

Redis是持久性的，除此之外，它还有很多特性（如集合操作、列表、计数器等）

因为你只是在谈论缓存，memcache可能更合适，因为它专门用于缓存

---

我们在很多事情上都使用memcache，它所做的一切都很好。如果后来发现你需要持久性，你可以总是切换MeMaCeDeB，它使用相同的MeCACH协议，但是有一个BelkyDB后端< /P>另一个要考虑的选项是微软的AppFaby。如果你们是MS商店，这可能是一个不错的选择。我想知道你们是否考虑过并放弃了它，或者它可能不是一个很好的选择（？）如果NCache是你们的首选，并且你们预计有40万用户，我认为1995美元是一个不错的投资。记住，“免费”软件绝对是很棒的，但前提是（从长远来看）它能节省！是的..我自己还没有研究过AppFabrice..但是我的老板有我认为会给你回复的..虽然我建议了Ncache的成本..但是我想我们认为memcached和redis会免费执行相同的功能..但是也许我们需要更多的研究..因为一个简单的键val cache memcached确实很好，但是，如果您需要更多的持久性，我建议使用Redis作为memcacheDB不会很好地工作，例如，搜索Reddit人员在使用它时遇到的大问题。它甚至无法远程扩展到Redis/Memcached数字通常的大小。