Asp.net mvc 2 使用Ninject 2在基本控制器中进行属性注入

我的Global.aspx中有以下代码

protected override void OnApplicationStarted()
{
    AreaRegistration.RegisterAllAreas();
    RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
    RegisterAllControllersIn(Assembly.GetExecutingAssembly());
}

protected override IKernel CreateKernel()
{
    return new StandardKernel(new ServiceModule());
}

我还有以下Ninject模块：

internal class ServiceModule : NinjectModule
{
    public override void Load()
    {
        Bind<IProductService>().To<ProductService>().InRequestScope();
    }
}

这个代码有效。我遇到的问题是，我想从基本控制器中删除inject属性，并在Ninject ServiceModule中指定它。换句话说，我如何在ServiceModule中编写一个绑定规则，告诉Ninject将ProductService注入基本控制器中的属性

---

如果删除该属性，我将得到一个NullReferenceException。

基于约定的绑定存在于--一个实现了

IBindingGenerator

。不过，这主要与发现接口和服务有关

通常，构造函数注入是一种很好的默认方法。然而，ASP.NET MVC的工作方式使得这一点变得更加困难（因此，FubuMVC等）。因此，属性注入是下一个最佳选择

您可能会发现在

Bind

中使用

OnActivation

可以让您做得足够多-如果可以的话，这是迄今为止最简单的方法

我将描述您试图做的基于约定的激活。问题在于：

• 决定要自动注入的内容。你会把所有不具体的东西都公开吗？内核所知道的一切？除非你能对你想要做的事情给出一个清晰的定义，否则注入过程可能会变得不可预测且难以理解。最后，你会对同事进行大量的调试和解释

• 让它更有效率。Ninject在后台动态生成代码，以使实例的激活更高效（即，在遍历类查找

  [Inject]

  标记时，它生成一次代码来执行该操作，然后就好像是直接编写的一样进行抖动）

从代码中看，OOTB没有简单的方法。看起来添加一个自定义的

iInjection

就可以了

然而，如果你要把这个深的容器，你需要

停下来，看看你是否可以通过不走这条路来保持简单

转到ninject邮件列表并搜索类似的内容

如果你还想这样做，就发邮件到那里

---

在Ruben Bartelink的思想基础上进行扩展，您可以创建的自定义实现

ControllerInjectionHeuristic

将在

BaseController

上注入内核能够解析服务的任何属性（服务）

向内核注册自定义实现

var kernel = new StandardKernel();
kernel.Components.Add<IInjectionHeuristic, ControllerInjectionHeuristic>();

---

Ruben，你能提供一个例子，说明我将如何在ServiceModule中编写一个绑定规则，告诉Ninject将ProductService注入到基本控制器的属性中吗？谢谢@托马斯：我从来没有做过这种性质的定制（因为我不相信这是一个好方法，我也不想这样做），不幸的是，我没有时间这么做-对不起。。。（到目前为止，我的答案似乎被认为价值较低，为什么我——我没有任何反馈认为我的答案已被理解或正确？+1很好的工作提供了一个样本，而不是像我一样漫无边际！不确定从MemberInfo转换属性信息的方式是否正确-也许您应该使用

is

/

as

？另外，一个

TryGet

将生成一个完整的对象，然后将其丢弃。您需要一个CanResolve操作（我想不起它的名称）。在这种情况下，我相信乍一看是可以的，但我个人会花几分钟仔细阅读MSDN文档中的

.ReflectedType

，以了解这是否正是我的意思。我认为这将是一个学习的好机会。我执行

var propertyInfo=member.ReflectedType.GetProperty（member.Name）的原因

是因为在我的测试项目中，

成员

原来是一个

RuntimePropertyInfo

，它是一个内部类。所以我就带着a能想到的下一个最好的东西跑了。我选择了

kernel.TryService（Type）

而不是

kernel.CanResolve（IRequest）

，因为它比构造一个完整的请求简单得多。然而，我相信，

ControllerInjectorHeuristic

的性能不会很好。它肯定还没有准备好生产。

public class ControllerInjectionHeuristic : NinjectComponent, IInjectionHeuristic
{
    private readonly IKernel kernel;

    public BaseControllerInjectionHeuristic(IKernel kernel)
    {
        this.kernel = kernel;
    }

    public bool ShouldInject(MemberInfo member)
    {
        if (member.ReflectedType != typeof(BaseController))
        {
            return false;
        }

        var propertyInfo = member.ReflectedType.GetProperty(member.Name);
        object service = kernel.TryGet(propertyInfo.PropertyType);

        return service != null;
    }
}

var kernel = new StandardKernel();
kernel.Components.Add<IInjectionHeuristic, ControllerInjectionHeuristic>();

public class ControllerModule : NinjectModule
{
    public override void Load()
    {
        // Get all controller types. You could use
        // Ninject.Extensions.Conventions.
        IEnumerable<Type> controllerTypes = null;
        foreach (var controllerType in controllerTypes)
        {
            Bind(controllerType).ToSelf().InRequestScope()
                .OnActivation(ControllerActivation);
        }
    }

    private static void ControllerActivation(IContext context, object obj)
    {
        var controller = obj as BaseController;
        if (controller == null)
        {
            return;
        }

        controller.ProductService = context.Kernel.Get<IProductService>();
    }
}