Asp.net mvc 3 在ASP.NET MVC3中实现这些功能的更好模式是什么？

我们有几个功能遵循非常相似的模式：

用户提交电子邮件地址

用户收到带有密码的电子邮件

用户赎回密码以执行安全操作

例如，我们的注册/注册功能遵循这种模式。用户提交电子邮件地址，接收电子邮件，然后使用密码创建密码和用户帐户。另一个例子是密码重置。用户提交电子邮件地址，接收电子邮件，然后使用密码更改密码并访问用户帐户

模式#1

我们可以有一个单独管理每个功能的控制器。例如，一个处理所有相关操作（发送电子邮件、兑换代码和创建密码）的注册控制器。然后我们可以有一个PasswordResetController，它还可以处理发送电子邮件、兑换代码和更改密码

模式#2

另一种方法是在控制器之间拆分操作。在这个模式中，我们将有一个SendEmailController，它将为这两个功能发送电子邮件，一个CodeRedemptionController，它将为这两个功能处理代码赎回，还有一个PasswordController，它将为这两个功能处理密码操作

哪种方法更好？为什么？我们的主要目标是实现高度的代码简单性、清晰性/可发现性和简洁性。我可以看出这两种模式的优点和缺点

模式#1优势

与功能相关的所有代码都保存在一个位置。使用tempdatadictionary将数据从一个动作传递到另一个动作更容易理解，功能的流程由单个控制器描述

模式#1缺点

依赖注入。每个功能控制器都需要为电子邮件发件人、帐户管理器（MembershipProvider接口包装器）以及各种存储库注入依赖项。当使用构造函数注入时，构造函数会有很多参数

---

模式2的优点和缺点正好相反。我们可以简化控制器的依赖关系，但这些功能将分布在多个控制器上，模糊了整个应用程序试图实现的功能的清晰性

我将使用一个帐户控制器来管理所有相关的用户管理功能。该控制器将是用户处理这些类型功能的访问点

然后，我会将您提到的独立逻辑分离到不同的模型类中，这些模型类将根据需要由该控制器调用。示例：

/models/EmailManager.cs
/models/PasswordManager.cs
/models/SecretCodeGenerator.cs
/models/AccountManager.cs

这将允许您使用统一的url语法。这将使您不必拥有许多只使用一种方法的控制器。这将避免控制器中存在大量的模型类型逻辑

www.mydomain.com/account/signup/
www.mydomain.com/account/confirm/
www.mydomain.com/account/resetpassword/

（使用自定义路由，如果愿意，您甚至可以删除/account/part）

然而，我可能会尝试创建一个自定义控制器来处理密码的赎回。（兑换控制器）通过这种方式，您可以仅对授权/现有用户控制对accountController的大部分访问，而兑换控制器（取决于您的设计）可能对新客户的匿名用户开放

---

最后，在模型类中使用大多数逻辑使它们更易于测试。

我将使用一个帐户控制器来管理所有相关的用户管理功能。该控制器将是用户处理这些类型功能的访问点

然后，我会将您提到的独立逻辑分离到不同的模型类中，这些模型类将根据需要由该控制器调用。示例：

/models/EmailManager.cs
/models/PasswordManager.cs
/models/SecretCodeGenerator.cs
/models/AccountManager.cs

这将允许您使用统一的url语法。这将使您不必拥有许多只使用一种方法的控制器。这将避免控制器中存在大量的模型类型逻辑

www.mydomain.com/account/signup/
www.mydomain.com/account/confirm/
www.mydomain.com/account/resetpassword/

（使用自定义路由，如果愿意，您甚至可以删除/account/part）

然而，我可能会尝试创建一个自定义控制器来处理密码的赎回。（兑换控制器）通过这种方式，您可以仅对授权/现有用户控制对accountController的大部分访问，而兑换控制器（取决于您的设计）可能对新客户的匿名用户开放

---

最后，在模型类中使用大多数逻辑使它们更易于测试。

是否有一个选项可以只使用一个AccountController（类似于Visual Studio在创建新应用程序时提供的）？似乎管理关于用户的所有操作并不困难。对于发送电子邮件，我建议使用一些EmailService类和一些电子邮件模板。这太简单了吗？@Shymep，我们已经有了电子邮件模板和电子邮件服务类。事实上，EmailTemplateRepository和EmailService都是这些功能的发送电子邮件组件的依赖项。将所有这些东西放在一个AccountController中会使该控制器极度膨胀。我希望以某种方式将不同的账户相关责任分开。我同意Shymep。如果可能，将用户帐户内容保存在一个控制器中。如果你坚持MVC模式（控制器SCONNY，模型FAT），那么你的控制器就不应该“极度臃肿”，所以即使在每个方法都是精益的情况下，你也不认为在一个控制器中有20个动作方法是臃肿的吗？如果这意味着您必须在控制器构造函数中注入5个以上的依赖项，该怎么办？是否可以选择仅使用一个AccountController（类似于Visual Studio在创建新应用程序时提供的）？似乎管理关于用户的所有操作并不困难。对于发送电子邮件，我建议使用一些EmailService类和一些电子邮件模板。这太简单了吗？@Shymep，我们已经有了电子邮件模板和电子邮件服务类。事实上，EmailTemplateRepository和EmailSe