Asp.net mvc 如何避免ASP.NET MVC的FormCollection？

谈到ASP.NETMVC，我非常不爽

我正在看ASP.NET MVC外接程序中的初学者示例

我看到这样的东西是自动生成的：

[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
{
    try
    {
        // TODO: Add update logic here
        return RedirectToAction("Index");
    }
    catch
    {
        return View();
    }
}

我发现这很糟糕，因为我想使用实体框架来保存实体状态。我想要类似于：

[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
public ActionResult Edit(Person person)
{
    try
    {
        // TODO: Add update logic here
        return RedirectToAction("Index");
    }
    catch
    {
        return View();
    }
}

请注意，我取出了FormCollection并将其替换为Person类。 -我希望这样可以避免使用魔术弦。 -保护实体国家。 -更明确

这可能吗

---

/与MVC混淆是的，尽管我强烈建议使用专用的表示/编辑模型，而不是使用实体。尽管如此，如果表单中有足够的信息来填充

Person

的所有不可为空的属性，那么您显示的内容将起作用，尽管我强烈建议使用专用的演示/编辑模型，而不是使用您的实体。尽管如此，如果表单中有足够的信息来填充

Person

的所有不可为空属性，那么您显示的内容将起作用。是的，这是可能的！表单的元素需要与您试图表示的模型的属性具有相同的名称。这个过程称为绑定，如果查看ModelBinder对象，您可以发现更多

---

有关更多信息，请查看以下问题：。

是的，这是可能的！表单的元素需要与您试图表示的模型的属性具有相同的名称。这个过程称为绑定，如果查看ModelBinder对象，您可以发现更多

---

想了解更多信息，请看这个问题：。

令人惊讶的是，我作为猜测发布的代码几乎按原样工作（幸运的猜测）。。。无论如何，我发现这篇文章也很有帮助：令人惊讶的是，我作为猜测发布的代码几乎按原样工作（幸运的猜测）。。。无论如何，我发现这篇文章也很有用：我确实意识到这很重要：P我确实意识到这很重要：P