Asp.net mvc 我应该如何在web应用程序中定义Entity Framework DbContext的依赖项注入范围？（InstancePerHttpRequest vs SingleInstance）

我已经读到DbContext对象应该创建为InstancePerHttpRequest，而不是SingleInstance，因为它的线程不安全性，并且它可能会在请求之间消耗太多资源，这很有意义。 但我使用的是使用DbContext实例的存储库对象。我应该让它们成为InstancePerHttpRequest还是让它们成为SingleInstance并使用DependencyResolver来获取当前的DbContext

对于Autofac（或任何其他DI）、DbContext、存储库和基于服务的Web应用程序，最好的对象创建设计是什么

---

另一个问题是，为每个web请求的每个存储库或服务创建不同的DbContext对象（比如请求中的10-15个）的成本有多高？

DbContext的实例化成本非常低，因此我不必太担心获取新对象所需的时间

---

围绕DbContext进行范围界定的问题与其说是线程安全，不如说是查询隔离。因为任何人都可以调用save changes并将整个对象图提交到数据库，所以您希望确保只在具有特定更改的上下文中调用它

关于DbContext，需要了解的另一个关键问题是，跟踪的项目越多，性能就会下降。这意味着如果您将其绑定到singleton中，可能会导致一些非常严重的性能问题。（有很多方法可以解决这个问题，但如果你能注意到这一点，那就太好了，请看我在这篇上的文章）

我个人对web应用的偏好是将您的上下文和存储库绑定到HttpRequest的范围内。这意味着只有您当前的请求线程才能保存更改，并且还限制了您可能跟踪的项目数量

---

很抱歉，我的一些术语可能与autofac不匹配，因为我自己也是一个ninject人：）

DbContext实例化成本很低，所以我会将其设计为每个服务都有自己的实例。每个请求10-15就可以了，除非遇到问题，否则可以追溯到实例化的DBContext的数量。对我来说，其他任何东西都像是未成熟优化

---

我试图保持不可知论，因为我主要使用StructureMap。

DbContext是您的工作单元，因此不适合单实例范围。就这样对待它。有时，请求直接映射到UoW，但不一定总是这样。在将其应用于请求之前，请考虑这一点。 相关的可能重复：“任何人都可以调用保存更改并提交整个对象图”。这是线程安全问题，不是吗？当你共享一个

DbContext

accross-threads/requests时，你将陷入严重的困境。@Steven是的，这绝对适用于线程，但是我建议它甚至比线程问题更广泛。风险在于，即使在单线程应用程序中，如果您要查询某些数据并处理这些数据（无意保留这些更改），然后重用上下文执行更新，那么对附加对象的更新和以前的更改都将提交。这是建议将DbContext的范围保持在尽可能小的范围内（即仅限于您的工作单元）的原因之一。@Steven此外，长期使用DbContext的性能问题使其非常不切实际（没有手动管理跟踪图）