Asp.net web api 请求完成后的处理

我有一个API端点需要尽快返回给调用方。它目前返回速度低于1ms。但是，如果我将一些东西记录到数据库中，现在需要接近10毫秒

您将如何完成请求，然后在请求完成后进行某种处理？我尝试了Response.Body.Flush（），但这并没有完成请求，仍然需要整整10毫秒。看起来它正在发送/刷新有效负载，但在操作方法完成之前，请求仍然没有完成

在中间件中进行日志记录是否可行

编辑：

我发现的一个解决方法是这样使用：

JobManager.Initialize(new Registry());
JobManager.Start();

JobManager.AddJob(() =>
{
    // do something...
}, (s) => s.ToRunOnceIn(1).Seconds());

在Program.cs中的host.Run（）之前，然后通过以下操作计划立即执行的任务：

JobManager.Initialize(new Registry());
JobManager.Start();

JobManager.AddJob(() =>
{
    // do something...
}, (s) => s.ToRunOnceIn(1).Seconds());

---

登录中间件对您没有帮助，因为您仍然在请求管道中，并且您可能有或者没有必要的信息来记录您需要做的事情

您可以异步登录，这可能会在不进行重大架构更改的情况下为您带来最大的改进：

---

如果这不起作用，您可以做一些多线程的事情。这变得更加复杂，但仍然可行：

异步是解决此问题的正确方法。在您的请求期间（无论何时），启动到数据库的异步连接/查询。不要等到它结束。

你需要以某种方式开始另一个线程。放置在管道前面的中间件将使您有机会在请求完成之前完成工作。如果你从那里旋转一条线，那么它可能会工作

您可能想使用某种类型的服务器，这样就不会杀死服务器。否则，如果每个请求都启动一个线程立即工作，并且您同时有多个请求，那么最终可能会耗尽资源。生产者和消费者会帮你控制这项工作

---

如果您不着急，您可以再等一周左右，我将为ASP.NET提供文件记录器，然后您将在那里看到类似的实现。

这只是一个想法，所以如果我离您太远，请不要投反对票。您能使用HttpResponse.RegisterForDispose（）吗？例如：

public class JobToRunAfterRequestIsComplete : IDisposable {
    public void Dispose()
    {
        // Do your post-processing here.
    } 
}

public class YourController {
    public void YourAction() {
        // Do your normal processing here
        ...
        // Register your post processing here
        this.Response.RegisterForDispose(new JobToRunAfterRequestIsComplete ());
    }
}

---

这有点过于宽泛，不知道您是否使用了任何消息代理/总线，也不知道您是否看到了特定的代码。可能会发布一些你正在使用的代码。最直接的方法是使用消息总线，然后触发一个事件并在以后将其记录下来。我没有使用任何类型的排队系统。我希望框架中有一些东西可以支持此功能。Response.OnCompleted接近，但运行时连接仍然打开。您确定这会导致性能问题吗？仅仅因为需要10毫秒并不意味着你的服务器将被限制在每秒100个连接。处理异步调用时，请求线程将返回池，并可用于其他请求。异步操作完成后，将使用下一个可用线程完成请求。那么，您是否做过任何性能测量来确定这是否是一个问题。我建立了一个基准。如果禁用日志记录，则所需时间少于1ms；如果我再打开它，它会跳到10秒。我对能够支持多个并发请求不太感兴趣，而是希望每个请求都尽可能快（我正在使用大量缓存来实现这一点；因为我希望“管道完成后”会有一个钩子）…Response.OnCompleted接近，但已连接的仍处于打开状态，呼叫方仍在等待我在OnCompleted中进行处理。我认为这种方法的问题在于，它仍然是管道的一部分，这意味着它会减慢您的整体响应。我不认为它真的会为您带来任何好处g除非您引入了一些异步或多线程方法。如果我可以在请求完成后（即API调用方获得完整响应后）挂接到管道中，那么从外部世界的角度来看，请求耗时不到1ms。是的，如果服务器承受很大压力，则总体速率将增加OM1ms，但这种情况很少见。有很多CPU内核在大多数情况下什么都不做。ASP.NET内核使用依赖项注入，一些服务的作用域是有限的，这意味着它们只有一个与请求相同的生命周期，并在最后得到处理。我不知道它在

ILogger

imple中的行为您确定它没有范围吗？否则此解决方案将无法工作，因为它有可能在完成之前被处理掉（如果请求速度明显快于日志记录操作）OOP，这应该是对另一个答案的评论。虽然范围很好，但我没有考虑过与这些资源的交互。微软不是你们一直告诉我们不要在ASP.NET内部启动我们自己的线程吗？（猜它也应该适用于ASP.NET核心），因为它扰乱了ASP.NET管理其线程池以处理异步请求的方式？如果使用生产者-消费者，则不必为每个请求旋转新线程。Quarts.NET、FluentScheduler和HangFire等框架似乎通过启动线程来工作。但是，据我所知，它们还不支持Core。