Assembly 寄存器归零后条件跳转的目的

我遇到了一个x86汇编程序，如下所示：

  push eax
  xor eax, eax
  je label1
  add esp, 4
label1:
  pop eax

据我所知，xor指令将始终离开ZF集合，这反过来使je始终启动。这段代码等同于nop吗？

---

编译器会生成这个吗？如果是，为什么？

要直接回答您的问题：

这段代码等同于nop吗

否。它确实通过xor eax、eax更改标志，并且将[esp-4]处的内存设置为原始eax值。我指的是第一条指令和最后一条指令之间的总机器状态差异

此外，它在内存中形成与其他形式的nop不同的操作码，以防这些操作码也在其他地方作为数据读取，例如校验和作为防篡改措施等

内部CPU状态可能比nop修改得更多，一些分支预测数据很可能由于je而发生更改，并且内存写入堆栈区域可能触发缓存状态的进一步更改，因为该部分内存可能被该部分周围的指令广泛使用。它将有不同的时间比nop

编译器会生成这个吗？若有，原因为何

---

我不这么认为，编译器很少在较大数量的指令上使用标志，为了在不稳定的堆栈区域中设置内存，可以使用move[esp-4]，eax，但首先编译器不太可能需要在那里设置值。

可能有其他代码直接跳到je或add指令，跳过xor。但是看起来不太可能，而且某些高级语言编译器也不太可能生成这样的代码。@Ped7g不，没有其他代码跳转到这个代码段中。那么从执行的角度来看，它是无用的。它可能仍然通过指令操作码形成一些二进制数据，因此可能其他部分正在将这些xor/je/add指令作为数据读取。这也可能是后来其他人在没有源代码的情况下修改代码的结果。或者不管怎样，很难说——在汇编中，整个二进制和目标平台形成了完整的上下文。您可能遗漏了一些小细节。与xor eax、eax、a或eax后的je不同，eax是有意义的，但其余的添加esp、4和pop eax则没有意义。这段代码看起来很像以前的代码，因为某种原因被修改过。你在哪里遇到的？你能提供一些背景吗？