Assembly 装配AT&；T:movq%rdi，%rdx？

AT&T x86主组件

我想翻译汇编

line 1: subq $8, %rsp 
line 2: movq %r11, (%rsp)
line 3: movq %rdi, %rdx
line 4: sarq $63, %rdx
line 5: movq %rdi,%rax
line 6: xorq %rdx,%rax
line 7: subq %rdx,%rax
line 8: movq (%rsp), %r11
line 9: add $8, %rsp
line 10: ret %r11

据我所知，%rsp是stackpointer，这里的stackpointer为qword字节创建了8个字节的空间

它在C中会像这样吗

int main() {

    long x;

return 0:
}

我不确定3号线会发生什么。我认为%rdi寄存器进入了%rdx。但这在C代码中会是什么样子呢？在我看来，登记册上没有任何东西

---

希望有人能帮我走过1-3号线

mov%src_reg，%dst_reg

将src复制到dst。

mov

指令始终是一个副本

RDI保存x86-64 System V调用约定中的第一个整数/指针函数arg

---

ret%r11

是非法语法。你不可能从反汇编程序那里得到

弹出返回地址后，不接受要添加到RSP的参数或

imm16

。（对于x86-64 System V不使用的被调用方pops约定，main也没有任何堆栈参数；它们都适合于寄存器）

---

无论如何，

sar

by reg width-1（将符号位广播到所有位）和XOR/SUB看起来像是有符号2的补码整数的绝对值习惯用法

在这个（和其他）调用约定中，返回值以RAX为单位。（或用于EAX中的

int main

。但此函数看起来不像

main

，除非它声明为

long argc

，而不是标准的

int

）

因此，可能是

long foo（long x）

返回绝对值，并存储到

volatile

本地并从中重新加载。但是IDK为什么编译器会认为

%r11

中有任何有用的东西

它显然是在启用优化的情况下编译的，因为它没有将RBP设置为堆栈指针，而使用GCC或非常旧的clang，因为它使用

sub$8，%rsp

而不是虚拟推送

---

或者是手写的；这可能是阅读

%r11

的唯一解释。也许是自定义调用约定，而不是x86-64 System V？

对，从这么多代码中，我们不知道最后一行在做什么。如果它是一个函数的开始，

rdi

保存第一个参数，但是

rdx

本身并没有给我们任何关于以后预期用途的信息。PS：您可能在第2行出现了复制粘贴错误，大概是

movq$11，（%rsp）

，这意味着

long x=11在您的C代码中。汇编代码中没有
返回0
。抱歉，Jester，添加了我们需要翻译为C的整个部分。这是作业的一部分，我想（并且希望）自己完成其余部分。所以请不要破坏太多：D它是%r11！登记Sorry什么是“x86主程序集？”我不确定“主程序集”指的是什么。您又犯了一些复制粘贴错误，没有
%rfx
和
ret%r11
。无论如何，
rdi
是第一个参数，在
main
是
argc
的情况下，
sar
按reg width-1（将符号位广播到所有位）和XOR/SUB看起来像是有符号2的补码整数的绝对值习惯用法。