Assembly 带有两个32位寄存器的x86 imul操作码

我对32位x86操作码的一种语义感到困惑。以下是一个例子：

mov  eax, 0x0fffffff
mov  ebx, 0x0fffffff
imul eax, ebx          <---- eax??

mov-eax，0x0fffffff
mov ebx，0x0fffffff
imul eax，ebx标记wiki包含一个资源列表，您可以使用该列表查找有关各种说明的信息。例如，在上搜索IMUL将导致您找到

所以这取决于汇编程序将如何编译它，如果使用两个操作数变量，则结果将被截断，如果使用单个操作数（
IMUL ebx
），则结果将在
edx:eax
中

关于标志：当然可能是调试，但是如果我正确地读取了两个操作数版本，当结果被截断时，它将设置CF/OF，所以在您的情况下CF=1，OF=0？（无符号trunc，有符号非溢出）


3小时后。。。
我突然想到，我实际上应该再次搜索一些不错的linux调试器，比如DOS时代Borland的“TD”，因为它可能很方便

当然，gdb总是存在，但我不能喜欢它（特别是因为它通常与AT&t语法有关，我个人不喜欢）

所以我尝试了“ddd”（数据显示调试器），直接在Ubuntu存储库中使用，但它看起来有点旧（是的，MOTIF，如果你知道我的意思，如果你从未听过MOTIF，那么你还不够大）。而且它是基于gdb的。。。这里可能值得一提的是，对于那些想走GNU之路的人来说，但我搜索得更远

最后我下载并编译了。经过几次尝试，我让它在我的旧ubuntu上编译，运行它。。而且。。。就这样。只需点击几下首选项，“TD”的感觉就在这里

所以，我尝试了您的指令（必须首先从NASM示例编译一些helloworld.asm，以运行一些测试linux二进制文件，然后您可以直接覆盖调试器中针对这些简短问题的指令）

在IMUL eax、ebx之后，CPU状态的变化如下：

eax = 0xe0000001
CF = 1, OF = 1, SF = 1, ZF = 0, PF = 0, AF = 0, ...

eax = 0xe0000001
edx = 0x00ffffff
CF = 1, OF = 1, SF = 1, ZF = 0, PF = 0, AF = 0, ...

在
IMUL ebx
之后，CPU状态的变化如下：

eax = 0xe0000001
CF = 1, OF = 1, SF = 1, ZF = 0, PF = 0, AF = 0, ...

eax = 0xe0000001
edx = 0x00ffffff
CF = 1, OF = 1, SF = 1, ZF = 0, PF = 0, AF = 0, ...

（因此，在本例中，标志是相同的）


我强烈建议你也找一些好的调试器，不要再问这样的问题了。如果运行一个调试器不符合我自己的兴趣，我就不必回答了。
你考虑过阅读手册吗？imul的多操作数形式不会将高半音存储在任何地方，这就是为什么不需要无符号的
mul r32，r/m32
版本，不完全重复：注意仅从调试器了解标志如何工作。许多指令会留下一些“未定义”的标志。在任何特定的CPU上，通常都会有一个定义良好的行为模式，因此您需要阅读手册，以确保您看到的内容与手册描述的内容一致。（否则，您可能会编写无法移植到其他现有x86 CPU的代码，因为这取决于实现定义的行为）。但在这种情况下，我阅读手册时说，如果乘法的上半部分为非零，则设置CF和OF，不管您是否使用了将上半部分存储在任何位置的表单。re：调试器：我想我试过一次
edb
，但让它使用符号表信息确实很麻烦。因此，当asm调试已编译的C程序时，或者甚至调试链接到使用
gcc-g
构建的C程序中的asm函数时，都不是很方便。我错过什么了吗？我通常在Konsole中使用gdb，带有
layout reg
和/或
display/x$xmm0.v16_int8
或其他功能。这不是很好，但大部分都很好。是的，显然手册是关键，这就是为什么我把它放在答案的第一位。我只是想知道IMUL是否会根据结果符号拆分CF/OF，因为人性化的-4*5不会溢出。。。我完全忽略了示例中值的大小。现在我尝试了-4*5，CF=OF=0.）在
~/.gdbinit
：）中放置
设置反汇编风格英特尔
/
布局注册表
）