Assembly movzx和cwd-它们可以互换吗？

我有以下两段代码片段：

mov ax, word [wNum2]
cwd
div word [wNum3]
mov [wAns16], dx

第一个生成正确的答案，第二个将给出100左右的答案，除非我取消注释cwd

---

我的问题是，我认为movzx会为我将一切归零，这将使cwd不再需要。我是否完全误解了它们的工作原理？有人能带我看一下这些代码片段吗？

简单的结果可能是等价的，也可能是不等价的，这取决于值。对国家的描述

通过符号扩展将寄存器AX、EAX或RAX中的操作数大小加倍（取决于操作数大小），并将结果分别存储在寄存器DX:AX、EDX:EAX或RDX:RAX中。CWD指令将AX寄存器中值的符号（位15）复制到DX寄存器中的每个位位置

因此，如果

AX

中的值低于32767（最大15位），则其结果相当于

MOVZX

（零扩展）和

MOVSX

（符号扩展）。但是，如果该值更大，它将只相当于

MOVSX

。通常

MOVZX

将与

DIV

（无符号除法）结合使用，

MOVSX

将与

IDIV

（有符号除法）结合使用

但仍然存在将结果存储在何处的问题：

CWD

将32位结果存储在两个16位寄存器

DX:AX

，而

MOV？X

指令将其存储在32位寄存器

EAX

中

这会对以下说明产生影响。代码的第一部分使用

DX:AX

中的32位值作为输入，而第二种方法假定

EAX

是16位

DIV

的输入：

F7 /6   DIV r/m16   M   Valid   Valid   Unsigned divide DX:AX by r/m16, with result stored in AX ← Quotient, DX ← Remainder. 

---

这使得结果不可预测，因为

DX

未定义，

EAX

的上半部分在除法中未使用。

否，MOVZX是零扩展，不是符号。CWD符号将AX扩展为DX:AX（就像您希望在IDIV之前，而不是在DIV之前）

movSx-eax，word[wNum2]

是执行

mov-ax，mem

+CWDE而不是CWD的更有效的方法。（如果已知输入在被视为有符号时是非负的，则符号和零扩展做相同的事情）

有一个cbw/cwde/cdqe和等效movsx指令表，以及cwd/cdq/cqo的功能（和等效mov/sar）

在无符号

div

之前，这些东西都不是您想要的：使用

xor edx，edx

将DX（32/16=>16位除法的高半输入）归零

另见

---

为了避免写入部分寄存器的错误依赖性，在最新的CPU上，最有效的方法是执行movzx加载，只将16位值加载到AX中，而不合并到以前的RAX/EAX值中。类似地，xor归零（通常）不被认为是部分寄存器上的一种归零习惯用法，因此即使只读取数据的下半部分，也需要32位操作数大小

   movzx eax, word [wNum2]      ; zere extend only to avoid false dep from merging into EAX
   xor   edx, edx               ; high half dividend = DX = 0
   div   word [wNum3]
   mov   [wAns16], dx           ; store remainder from DX, not EDX

---

您将32位EDX存储到

[wAns16]

中的代码可能是一个bug，假设在您踩下它之后的任何东西之前只有2字节的空间。

您可能应该提到，您通常希望在

div

之前进行零扩展（即

xor EDX，EDX

），并且只在

idiv

之前进行符号扩展。和

   movzx eax, word [wNum2]      ; zere extend only to avoid false dep from merging into EAX
   xor   edx, edx               ; high half dividend = DX = 0
   div   word [wNum3]
   mov   [wAns16], dx           ; store remainder from DX, not EDX