使用grep，ls在bash中获取文件

我正在尝试编写一个bash脚本，它将在当前目录中找到一个文件。该文件将在以后使用，但我不需要那里的帮助。我试过使用ls和grep，但是没有用，我是一个使用bash的新手

#!/bin/sh
#Here I need smt like
#trFile = ls | grep myString (but I get file not found error)
echo $trFile

---

使用shell通配符，如中所示

ls *${pattern}*

并且，要将结果存储在变量中，请将其放入

$（）

结构中（如果您喜欢使用嵌套不好的不推荐使用的功能，也可以使用不推荐使用的反勾号）

或者，把你的ls | grep放在那里（但这是一个糟糕的做法，IMHO）：

---

使用shell通配符，如中所示

ls *${pattern}*

并且，要将结果存储在变量中，请将其放入

$（）

结构中（如果您喜欢使用嵌套不好的不推荐使用的功能，也可以使用不推荐使用的反勾号）

或者，把你的ls | grep放在那里（但这是一个糟糕的做法，IMHO）：

---

我相信你正在寻找这样的东西：

    #!/bin/sh
    trFile=`ls | grep "$myString"`

为了运行命令并重定向/存储其输出，您需要将命令放在两个倒勾之间。存储输出、等号和反勾号的变量必须在一起，如我的示例所示。

---

希望这能有所帮助。

我相信您正在寻找这样的产品：

    #!/bin/sh
    trFile=`ls | grep "$myString"`

#!/bin/sh
#
trfile=$( ls | grep myString )
echo $trfile

为了运行命令并重定向/存储其输出，您需要将命令放在两个倒勾之间。存储输出、等号和反勾号的变量必须在一起，如我的示例所示。 希望这有帮助

#!/bin/sh
#
trfile=$( ls | grep myString )
echo $trfile

$（xxx）导致执行中的命令并返回输出

---

$（xxx）导致执行内的命令并返回输出。

试试这个，如果我猜你想做的是，通过将

ls

输出到shell变量中，从

grep

ping获取文件名的捕获，试试这个：

#!/bin/sh

trFile=`ls | grep "name_of_file"`
echo $trFile

---

请注意，在命令周围使用了back tick操作符，在本例中，将捕获任何输出。

尝试此操作，如果我猜您要做的是，通过将

ls

输出到shell变量中，从

grep

ping获取文件名的捕获，请尝试以下操作：

#!/bin/sh

trFile=`ls | grep "name_of_file"`
echo $trFile

---

请注意，在命令周围使用了back tick操作符，在本例中，将捕获任何输出。

使用ls的输出将在您最不期望的时候生效。最好使用Globbing。

---

使用ls的输出将在您最不期望的时候起作用。最好使用Globbing。

---

在

=

周围的空格将导致此中断。

=

周围的空格将导致此中断。

ls

不打算以这种方式使用。改用globbing。无需使用带或不带

ls

的

grep

。Globbing将选择您感兴趣的文件集。您可以将glob保存在数组中：

trFile=（*myString*）

或直接迭代：

用于*myString*中的文件；不回显“$file”；完成

。它最终会咬你的屁股。

ls

不打算这样使用。改用globbing。无需使用带或不带

ls

的

grep

。Globbing将选择您感兴趣的文件集。您可以将glob保存在数组中：

trFile=（*myString*）

或直接迭代：

用于*myString*中的文件；不回显“$file”；完成

。它最终会咬你的屁股的。我知道，但这对行动来说是完全另一个教训。我只是回答给出的问题。我不想压倒这个可怜的家伙。我们都从某个地方开始，我们都学会了技巧。不要让这个可怜的家伙气馁。{微笑}“不要让可怜的人泄气”我应该说很有激励性。{咧嘴笑}我会帮助任何愿意尝试的人。。。你做得很好。是的，@ghoti有一个很好的观点，但你必须使用你所知道的来构建更好的东西。作为一个不得不维护由一个只“使用他们所知道的”的人编写的重要shell脚本的人，我认为值得指出的是，有更好的东西，所以有人不会停止学习“它对我有用”。）我知道，但这是整个行动的另一个教训。我只是回答给出的问题。我不想压倒这个可怜的家伙。我们都从某个地方开始，我们都学会了技巧。不要让这个可怜的家伙气馁。{微笑}“不要让可怜的人泄气”我应该说很有激励性。{咧嘴笑}我会帮助任何愿意尝试的人。。。你做得很好。是的，@ghoti有一个很好的观点，但你必须使用你所知道的来构建更好的东西。作为一个不得不维护由一个只“使用他们所知道的”的人编写的重要shell脚本的人，我认为值得指出的是，有更好的东西，所以有人不会停止学习“它对我有用”。）