Bash 查找某个关键字旁边的所有数字

我有一个文本文件。它包含一些文本。文本由字符串和数字混合而成。我想查找关键字旁边出现的所有数字。 例如（这里的关键字是

day

）：

今天真是美好的一天。明天我将和我的10个朋友一起吃3个比萨饼，下次我们将吃50天或19天

（这句话对任何想知道的人来说都是胡说八道）。 我想提取数字32、50和19

我是bash的新手，到目前为止，我可以从文件中读取内容并提取所有数字

echo $(grep -Eo '[0-9\]+' $i)

编辑2：

---

关键字必须是day。白天、白天和黑夜是不允许的。如果您的

grep

支持PCRE（

-p

），例如GNU

grep

，请原谅误解：

grep -Po '\d+(?=\s+day\b)'

• -

  o只获取匹配的部分

• \d+

  匹配一个或多个数字

• 零宽度正向前瞻（

  （？=\s+day\b）

  ）匹配一个或多个空格，后跟字符串

  day

  ，然后是单词边界

示例：

% grep -Po '\d+(?=\s+day\b)' <<<"Today is really nice 32 day. Tomorrow I will eat 3 pizzas with 10 of my friends next time we will take 50 day or 19 day"
32
50
19

GNU awk中的

%grep-Po'\d+（？=\s+day\b）：

$ awk -v RS='[ \n]' '{if(p~/[0-9]+/&&/^day/)print p;p=$0}' file
32
50
19

这里有一个选项可以不使用GNU的grep扩展：

grep -o '[0-9][0-9]* day\>' | awk '{print $1}'

但是，如果您想使用perl正则表达式（GNU
grep-p
就是这样做的），您可以始终使用perl：

perl -lne 'print $1 while /(\d+) day\b/g' foo.txt

对于纯bash解决方案，这里有一个：

#! /bin/bash
while read -r -a arr; do
    for (( i = 0; i < $(( ${#arr[@]} - 1 )); i += 1 )); do
        word=${arr[i]}
        next_word=${arr[$(( i + 1 ))]}
        [[ $word =~ ^[-0-9]+$ ]] &&
        [[ $next_word == "day" || $next_word == "day"[[:punct:]] ]] && 
        echo "$word"
    done
done < "/your/input/file" #or "$1" or whatever

#/bin/bash
而read-r-a arr；做
对于（（i=0；i<$（${arr[@]}-1））；i+=1））；做
word=${arr[i]}
下一个单词=${arr[$（（i+1））]}
[$word=~^[-0-9]+$]]&&
[[$next_word==“day”|$$next_word==“day”[:punt:]]]&&
回显“$word”
完成
完成

它逐行读取文件，创建每行的数组。
然后按数组的长度-1对数组进行迭代，检查每个项目是否为数字，然后检查下一个单词是否为带有标点符号或没有标点符号的单词
day

跳过已知行的简单优化留给读者作为练习
 
echo$（）
在99%的时间里是多余的。请一般不要发布在循环中处理行的纯Bash解决方案，除非您在回答这些问题之前说，这种方法比使用合适的外部实用程序（如
grep
或
awk
慢得多）。在这种特定情况下，该解决方案不仅性能差，而且比
grep
和
awk
解决方案更复杂、更麻烦。如果你想展示Bash的功能，也可以这样说。举个例子：让我们创建一个包含1000个重复样本行的文件：
{for i in{1..1000}；do echo'今天真是美好的32天。明天我将和10个朋友一起吃3个比萨饼，下次我们将花50天或19天'；done}>file
，用你的代码，处理大约需要1.5秒。在我的机器上。使用
grep-Po'\d+（？=\s+day\b）
（heemayl的解决方案），大约需要0.03秒-一个50倍的时间。执行时间和比率会因许多因素而有所不同，但关键是：对于除小文件以外的所有文件，循环Bash解决方案都是错误的方法。问题没有标记为
grep
或
awk
，而是
Bash
，因此我提供了
Bash
解决方案。性能也不是问题。您可以从OP自己的解决方案尝试（涉及
grep
）中推断，其目的不是要有一个纯粹的Bash解决方案。在绝大多数情况下，人们使用
bash
标记的意思是：“我想要一个可以使用标准实用程序从命令行上的
bash
（shell）脚本/使用的解决方案。”@OlliK尽管答案提供了正确的输出，但它不是最优的。我认为可能提出的观点是，与其他解决方案相比，不披露此解决方案对性能的影响，人们可能会无意中发现这篇文章，并且对bash+utils了解有限的人可能会认为这是最好的解决方法，正如mklement0所解释的，不是。我不知道你们是否回答了我的问题，但我投了反对票。请评论我为什么抄袭你的答案。我比你早回答了，你已经知道了。嗯，我的回答比你的早一个小时。它就在时间戳上。我不担心否决票，因为我的票漏了
\b
是错误的，谢谢你提到这一点，但是抄袭别人的答案是荒谬的，我从来没有打过平手，也没有人指责你抄袭；他们只是指出你的答案和我的差不多。你是唯一提到抄袭答案的人。：）