bash中的序列表达式

我习惯于使用bash的以下特性：

for i in ${1..23} ; do echo $i ; done

这不是一概而论。例如，将

23

替换为甚至

$p

都不起作用。正如文档所说，这是一个纯粹的语法特性

你会用什么来代替这个

---

注意：当然，这可以使用while和一个辅助变量来完成，但这不是我想要的，即使它有效。事实上，我没有回答这个问题。

如果您有可用的命令，该命令也可以执行类似的操作。您的示例可能是：

p=23
for i in `seq 1 $p`
do
    echo $i
done

---

如果可用，该命令也可以执行类似的操作。您的示例可能是：

p=23
for i in `seq 1 $p`
do
    echo $i
done

---

在linux上，有一个

seq

命令（不幸的是，它在OSX中丢失）

---

OSX解决方法：

在linux上，有一个

seq

命令（不幸的是，OSX中缺少该命令）

---

OSX解决方案：

您可以使用seq工具来实现效果，我不知道这是否适合您的用例

~$ P=3 && for i in `seq 1 $P`; do echo $i; done
1
2
3

还是利特的建议

~$ P=3 && for ((i=1;i<=$P;i++)); do echo $i; done
1
2
3

---

~$P=3&&for（（i=1；i
您可以使用seq工具来实现效果，我不知道这是否适合您的用例
~$ P=3 && for i in `seq 1 $P`; do echo $i; done
1
2
3

还是利特的建议

~$ P=3 && for ((i=1;i<=$P;i++)); do echo $i; done
1
2
3

~$P=3&&for（（i=1；我想知道（（i=1；我想知道，我没有完整的）注释（只是为了一个人）。不，我不知道，谢谢。顺便说一句，你应该在I和p前面加上“$”。Dup：稍有不同：seq只对边界求值一次；而算术形式在每次迭代时对其求值。@gzog，bash允许在算术表达式中省略
$
。你知道（（I=1；我想知道，我没有“full”）的
吗评论（仅限个人）。不，我不知道，谢谢。顺便说一句，你应该在I和p前面加上“$”。Dup：稍有不同：seq只对边界求值一次；而算术形式在每次迭代时对其求值。@gzog，bash允许在算术表达式中省略
$
。我正在寻找一个以bash为中心的功能，这就是为什么litb更适合我的应用“用例”。seq也相当整洁。我正在寻找一个以bash为中心的特性，这就是为什么litb更适合我的“用例”。seq也相当整洁。