Batch file 批处理操作系统输入系统中的一个错误

我正在批量制作一个操作系统。我的输入系统有问题。如果我输入一个空格（或多个空格）作为输入，它会显示一个不应该出现的错误。我也不知道如何修复它

另外，如果“%comm%”==“goto loop，则带有

的行检查输出是否为空。这不是错误制造者

@echo off
color a
:loop
set comm=
title %username%@%computername% : %cd% 
set /p comm=[%username%@%computername%]
if "%comm%"=="" goto loop

if exist "%cd%"\%comm%.* (
call "%cd%"\%comm% 2>nul
)

goto error
:error
echo '%comm%' is not recognized as a programm or command.
goto loop
:nosw
@echo off
cls
echo Access Denied.
pause

好的，在阅读了关于正确引用命令行参数的文章之后，我终于找到了这个解决方案：

set comm=%comm: =^^ %
set comm=%comm:"=""%

此代码将放置在
设置/p…
行下方和
如果…
条件之前。它以插入符号（第1行）位于所有空格之前，并将所有双引号（第2行）加倍。这样，这些角色中的任何一个都不再被视为有毒角色

解释

插入符号（^）被cmd.exe命令行解释器用作所谓的“行延续字符”，这意味着按字面理解下一个字符，而不是解释其（可能的）特殊含义（包括空格字符的特殊含义，用于在命令行上拆分命令）

根据本线程中的其他讨论：方括号“[]”根本不作为任何特殊字符处理。这就是为什么当内部有空间时它仍然失败的原因

与此相反，双引号确实被视为特殊字符，意思是在第一次找到双引号后，口译员将逐字解释所有即将到来的文本。但是解释器也会这样做，直到找到下一个双引号，这就是为什么
if
对不平衡双引号的求值仍然失败的原因。为了防止这种情况，每个双引号本身也需要加倍

希望现在能有所帮助。
（很抱歉将其作为一个答案，评论中不可能有格式）

@当字符串中有未配对的引号时，这两种方法都会失败；如果有成对的引号，这两种方法都有效。我仍然不认为使用括号有什么好处，但在使用有毒字符（甚至空格！）的情况下，qoutes效果更好

C:\>if "a"b"c" == "a"b"c" echo paired quotes
paired quotes

C:\>if "a"b" == "a"b" echo unpaired quotes
"echo" kann syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitet werden.

C:\>if [a"b"c] == [a"b"c] echo paired quotes
paired quotes

C:\>if [a"b] == [a"b] echo unpaired quotes
"echo" kann syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitet werden.

C:\>if ""a"" == ""a""  echo parameter is already in quotes
parameter is already in quotes

C:\>if ["a"] == ["a"]  echo parameter is already in quotes
parameter is already in quotes

C:\>if "a b" =="a b" echo poison character
poison character

C:\>if [a b] ==[a b] echo poison character
"b]" kann syntaktisch an dieser Stelle nicht verarbeitet werden.

对于robvanderwoude关于
%1
的问题：如果“%~1”==“hello”

（该

~

最终删除了周围的引号），则使用

可以轻松解决问题您可以标记您的输入（以空格作为分隔符）并重新组合它们：

@echo off
setlocal enabledelayedexpansion

:loop
set "comm="
set /p "comm=[%username%@%computername%] "
set /a count=0
REM tokenize input:
for %%i in (%comm%) do (
  set /a count+=1
  set "word!count!=%%i"
)
REM check for empty input (or spaces only):
if %count% == 0 ( echo no valid input & goto :loop )
REM debug: show all words:
for /l %%i in (1,1,%count%) do echo [!word%%i!]
REM reassemble the words:
set "words="
for /l %%i in (1,1,%count%) do set "words=!words! !word%%i!"
REM remove first space (from assembling):
set "words=%words:~1%"
echo -%words%-
REM do with it whatever has to be done
goto :loop

这是可行的，因为两个或多个连续分隔符（空格）被视为一个。
是否允许
%comm%
有空格？%comm%可以有空格，但只能像这样“abc abc”（不带引号）。当我键入“abc”或“abc”时，它会给我一个错误。最好使用引号而不是括号（防止有毒字符，例如，
如果[a>b]=[a>b]
将失败，
如果“a>b”==“a>b”
工作正常。）@Stephan：似乎取决于变量的建议内容。“我很好奇；你能给我举个例子吗，方括号比qoutes更好用吗？@Stephan:据我所知，当内容本身包含引号时，引号不起作用。但是我不能在我的Mac电脑上测试这个-下周之前不行。还想知道这是否真的是真的。当我设置%comm%a空格时，它会给出“]==[此时选择的任何内容都是意外的”并退出。有人能测试一下我的程序，看看我在说什么吗？感谢这里提供的全面示例。确实，你说服了我更喜欢引号，而不是方括号，因为评估它似乎更“稳定”在某些情况下。因此，下面的问题似乎是：如何处理特殊字符，以及如何正确引用，因为用户输入后shell不会自动引用。%comm%可以有空格，但只能像这样“abc abc”（不带引号）。当我键入“abc”或“abc”这给了我一个错误。@Stephan:现在找到了解决不平衡引号问题的正确方法-->@Marco:研究得很好，但为了使它可靠，你必须避开所有有毒字符（
&
，
|
，
）。这很不容易，但可能值得做额外的工作。