Batch file 为什么批处理解释注释？

我有一个简单的批测试文件test.bat，其中包含以下行：

@echo off
REM IF "%~version_info" == "" echo No version information found
echo test

当我运行它时，我希望得到的是测试，而不是：

The following usage of the path operator in batch-parameter
substitution is invalid: %~version_info" == "" echo No version information found


For valid formats type CALL /? or FOR /?
The syntax of the command is incorrect.

为什么batch试图解释该评论？或者这里发生了什么？如果我去掉注释，脚本将按预期打印测试

也没有提到这方面的任何内容。

它并没有忽略它

在批处理文件中，您需要添加

%%

，而不是

%%

，因此它只是警告您替换无效。cmdline仍会读取注释行，如果您的命令有效，但方法不正确，则会发出警告

这样做，您将不会得到警告：

@echo off
REM IF "%%~version_info" == "" echo No version information found
echo test

---

如果不想修改已注释的代码，可以使用：

REM %= IF "%~version_info" == "" echo No version information found

虽然这有点难看，但它将避免解释

%~

您可以在中找到有关批量评论的更多信息

---

至于为什么会出现这种情况，整个批处理过程听起来有点混乱。

我认为这是解析序列的结果。在本例中，这是一个问题，但假设您编写代码（如我所做的）：

首先，我们替换

%vars%

中的值，然后解释该行，使用第一个标记作为要执行的命令。上述构造允许更改命令

---

所以有一种方法可以解决疯狂…

原因是批处理脚本的顺序

首先发生的是（poor1）

%

-符号处理，即普通变量（

%VAR%

）和命令行参数（

%1

、

%2

）扩展。命令，甚至是rem，都会在以后的解析阶段被识别

字符串

%~

是无效的参数引用，因为既没有有效的修饰符，也没有此类修饰符的组合（

f

、

d

、

p

、

n

、

x

、

s

、

a

、

t

、

z

、

路径：

）或后面的数字

请参阅此线程：

---

---

1。。。在我看来，

%

扩展是错误的，因为

%~

或

%VAR:=

，

%VAR:*=

，如果定义了变量

VAR

，则会导致错误，变量扩展如

%VAR:[*]搜索=[replace]

或

%VAR:~[position][，[length]]%如果未定义
VAR
，则会中止
。
VAR:~%STR%
在
STR
设置为
text
时会扩展为
~text
。
为什么批解释注释

它不解释注释，但它必须解析行，这就是问题所在

首先，解析器读取一行

然后展开所有百分比表达式，然后查看行中的第一个标记。

如果第一个标记是
REM
，那么剩余的内容将不再被解释（重定向、延迟扩展、管道、符号等都将被忽略）

问题是，解析器首先扩展所有百分比表达式，当出现类似
%~
的表达式时，解析器会抛出一条错误消息。
这听起来太疯狂了，我不得不检查：有我的投票！我发现了一个关于这一点的注释：
两个[：：和REM]都不能真正注释掉这行的其余部分，因此简单的注释将导致语法错误阅读此问答，我知道它在做什么，以及如何修复它。我的问题是为什么？这看起来很疯狂，你为什么要解析注释呢？注释应该是注释，而不是真正的代码行，被注释掉了。它实际上是一个
rem
ark。如果您有一个有效的命令，它仍在被读取，但是看到您的语句中有一个错误，您将被告知。否。与作为命令的
rem
无关。如果您更改为breaked label
：
，它将执行与我所看到的完全相同的操作，因此它可以用作一种记录器。你可能还记得你在哪里看到的，或者从哪里得到的吗？我很好奇这种做法有多古老，从何而来。我不知道它的历史，但我已经使用这种方法多年了。
set "debug=rem"
%debug% echo some debug data