C "；至于；仅使用指针对整数数组排序时循环

我试图找出“for”循环是如何在一个函数中工作的，该函数使用的是只使用指针，而不是索引对整数数组进行排序。下面的函数完成了任务，但我不知道在语句“aptr1 顺便说一句，在函数参数*中，a指向未排序的整数数组，n表示数组中的整数数

void sort (int  *a, int  n)  
{  
    int  *aptr1, *aptr2, temp;  

for ( aptr1 = a;  aptr1 < a + n - 1;  ++aptr1 )  
     for ( aptr2 = aptr1 + 1;  aptr2 < a + n;  ++aptr2 )  
         if ( *aptr1 > *aptr2 ) {  
            temp = *aptr1;  
            *aptr1 = *aptr2;  
            *aptr2 = temp;  
       }  
}  

void排序（int*a，int-n）
{  
int*aptr1，*aptr2，温度；
对于（aptr1=a；aptr1*aptr2）{
温度=*aptr1；
*aptr1=*aptr2；
*aptr2=温度；
}  
}  

a+n-1

不等同于

（*a+n-1）

。它相当于

&a[n-1]

要理解循环，只需按照以下方式重写它们

for ( aptr1 = &a[0];  aptr1 < &a[n - 1];  ++aptr1 )  
     for ( aptr2 = &aptr1[1];  aptr2 < &a[n];  ++aptr2 )  
         if ( *aptr1 > *aptr2 ) {  
            temp = *aptr1;  
            *aptr1 = *aptr2;  
            *aptr2 = temp;  
       }  

for（aptr1=&a[0]；aptr1<&a[n-1]；++aptr1）
对于（aptr2=&aptr1[1]；aptr2<&a[n]；++aptr2）
如果（*aptr1>*aptr2）{
温度=*aptr1；
*aptr1=*aptr2；
*aptr2=温度；
}  

虽然代码不正确，因为您可能无法取消引用表达式

（a+n）

，但它有助于理解原始函数中使用的表达式

---

考虑到如果n等于0，则原始函数不正确，因为表达式

a+n-1

a+n-1

是指向最后一个元素的指针。其余的可以从中推断出来。如果数组的最后一个元素的值是2，而指向数组第一个元素的aptr的值是3，那么aptr不小于a+n-1的值，并且for循环退出了，对吗？通常，如果您想了解如何使用指针而不是索引执行算法，看看C++是如何做的，因为C++迭代器的作用就像指针。“我明白……<代码> A+N-1 < /Cord>相当于<代码>（*A+N-1）< /C>。不。它相当于

&（a[n-1]）

（*a+n-1）

相当于

a[0]+n-1

，而

*（a+n-1）

（如果你的意思是）相当于

a[n-1]

。请注意在所有这些情况下指针、地址和值之间的差异。感谢您的澄清！这是否意味着语句中比较的值是地址值？我尝试显示地址值，但这些值与保持for循环运行所需的值不一致。i、 e.for循环中的第一组地址值不满足以下要求：aptr1是实际执行的（非法）解引用，或者编译器是否允许将其解释为（合法）指针算术运算，从而产生有效指针（a+n）？@Bob_uuu？在我看来，在C标准中有一个有争议的描述。一方面，有这样一句话：“如果操作数是一元*运算符的结果，则该运算符和&运算符都不会被计算，结果就像两者都被省略一样，除非对运算符的约束仍然适用。”。这就是关于约束的说法。@Bob另一方面，也写了“类似地，如果操作数是[]运算符的结果，则[]所隐含的&运算符和一元数*都不会被计算，结果就好像&运算符被删除，[]运算符被更改为+运算符一样。”虽然有“微笑”这个词，但没有提到约束。对不起，弗拉德，在鲍勃澄清了我犯的错误后，我编辑了我的问题。我仍然不明白在语句aptr1<&a[n-1]中比较的是什么值。@NotAWizard有比较指针，它们存储的地址就是这些指针。指针aptr1可以指向数组的任何元素，但数组的最后一个元素除外。实际上，数组中所有元素的地址都小于最后一个元素的地址。