如何在C中比较char*和string literal？

我需要比较一些char*（我知道它的长度）和一些字符串文本。现在我是这样做的：

void do_something(char * str, int len) {
  if (len == 2 && str[0] == 'O' && str[1] == 'K' && str[2] == '\0') {
    // do something...
  }
}

void do_something(char * str, int len) {
  if (len == 2 && strncmp(str, "OK", len) == 0) {
    // do something...
  }
}

问题是，我有很多这样的比较要做，把每一个比较分开并键入是相当乏味的。而且，这样做很难维护，也很容易引入bug

我的问题是，是否有速记来键入此内容（可能是宏）。

我知道有

strncmp

，我已经看到了。因此，如果速记是使用

strncmp

，如下所示：

void do_something(char * str, int len) {
  if (len == 2 && str[0] == 'O' && str[1] == 'K' && str[2] == '\0') {
    // do something...
  }
}

void do_something(char * str, int len) {
  if (len == 2 && strncmp(str, "OK", len) == 0) {
    // do something...
  }
}

然后，我想知道第二个示例与第一个示例具有相同（或更好）的性能。

是的但是，您的代码没有将

char*

与字符串文字进行比较。它正在比较两个字符串文本。编译器足够聪明，可以发现这一点并优化所有代码。仅保留

if

块中的代码

我们可以通过查看comiler生成的汇编代码看到这一点：

cc -S -std=c11 -pedantic -O3 test.c

首先使用原始代码

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
    unsigned int len = 2;
    char * str = "OK";
    if (len == 2 && strncmp(str, "OK", len) == 0) {
      puts("Match");
    }
}

这两个部件文件实际上是相同的。没有字符串的痕迹，只有

放置了

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main() {
    //unsigned int len = 2;
    //char * str = "OK";
    //if (len == 2 && strncmp(str, "OK", len) == 0) {
      puts("Match");
    //}
}

    .section    __TEXT,__text,regular,pure_instructions
    .build_version macos, 10, 14    sdk_version 10, 14
    .globl  _main                   ## -- Begin function main
    .p2align    4, 0x90
_main:                                  ## @main
    .cfi_startproc
## %bb.0:
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset %rbp, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register %rbp
    leaq    L_.str(%rip), %rdi
    callq   _puts
    xorl    %eax, %eax
    popq    %rbp
    retq
    .cfi_endproc
                                        ## -- End function
    .section    __TEXT,__cstring,cstring_literals
L_.str:                                 ## @.str
    .asciz  "Match"


.subsections_via_symbols

---

这是一个注重优化的糟糕地方。字符串与小字符串的比较不太可能是性能问题

此外，您提出的优化可能较慢。您需要获得输入字符串的长度，这需要遍历输入字符串的全长。也许你出于其他原因需要这样做，但这是一个越来越边缘的情况

---

而

strncmp

可以在看到不相等的字符时立即停止。而且它肯定只需要读到最小字符串的末尾。

您的示例意味着您的字符串总是以NUL结尾。在这种情况下，不要费心提前获取它们的长度，因为这涉及到搜索NUL。相反，你可以这样做

memcmp(str, "OK", 3);

这样，NUL也可以进行比较。如果长度大于2，则结果将大于0，如果长度较短，则结果将小于0

这是一个单一的函数调用，

memcmp

实际上保证比手工编写的代码得到更好的优化。同时，除非您发现这段代码是一个瓶颈，否则不要麻烦优化。请记住，我在我的机器上运行的任何基准都不一定适用于您的机器

---

进行此更改的唯一真正原因是为了可读性。

第二个示例不应编译，因为

strncmp

采用了未传入的长度参数。已修复。非常感谢。在第二种情况下，如果您需要检查长度，那么您可以使用

strcmp

（而不是

strncmp

），这将隐含地执行该操作，而不需要

len==2

测试char*str=“OK”，而不是注释通过调用

fgets

。那么就没有混乱了。你的问题对其他人来说是清楚的，这一点也很重要。关于提前获得长度。我从串行设备读取这些字符，所以我有一个计数器来计算它们的长度。如果a做了像if（length==2&&memcmp（str，“OK”，3））{…}这样的事情会更快吗？@TertulianoMáximoAfonso。如果长度通常匹配，则速度会变慢，如果长度不匹配，则速度会变快。因为我有很多这样的比较，其中只有一个匹配，我将做这个检查。谢谢；）