C 为什么有些程序员习惯于使用长位移位，而不是直接赋值/将其存储为常量

请考虑下面的代码

一些RISC指令集将允许您按给定量进行移位，这很方便。例如，MIPS允许您提供

shamt

参数。其他指令集就不那么方便了。MSP430（16位-不是扩展指令）编译器需要将其呈现为对

RLA

伪指令的循环调用

因此，在某些情况下，这样做似乎没有“伤害”，但在其他情况下，似乎可以。这样长时间轮班有什么好处吗？因为从某种意义上讲，这似乎会降低代码的可移植性

---

X86或其他CISC机器是否会用它做一些我不知道的神奇事情

它更显式，而且由于它只涉及常量，因此肯定会在编译时而不是运行时进行计算，因此最终生成的代码将完全相同。

更多选项以匹配文档。驱动代码的是什么，驱动风格的是什么

---

支持文件可能会说设置了第14位（范围为0到15），以下代码与此直接相关。注意

1它更具可读性，正如@jcaron所说，它将是相同的东西
毕竟。这是我编译成汇编的相关部分，甚至不是
经过优化，只需
-S
：

_isqrt:                                 ## @isqrt

[...]

Ltmp4:
        .cfi_def_cfa_register %rbp
        movw    %di, %ax
        movw    %ax, -2(%rbp)
        movw    $0, -4(%rbp)
        movw    $16384, -6(%rbp)        ## imm = 0x4000

写
16384
，
0x4000
或
1C有整数常量表达式，在翻译过程中便于计算。这就是为什么你可以这样做：

enum {
    foo_bit,
    bar_bit,
    baz_bit,
    foo_flag = 1 << foo_bit,
    bar_flag = 1 << bar_bit,
    baz_flag = 1 << baz_bit
  };
static unsigned int some_flags = bar_flag | baz_flag;

enum{
福比特，
巴鲁比特，
巴兹比特，
foo_flag=1大多数编译器都会进行常量折叠，所以表达式
1实际上我猜那是第15位。所以我的可读性参数中有一小部分…；@cdhowie的第14位或第15位取决于从1还是从0开始计数。这也是一场圣战。我从0开始计数，我的64位计算器应用程序也是如此，所以这对我来说都很好yway.NOTE对位运算使用有符号整数是危险的。对isqrt（）使用有符号整数是疯狂的。注2：牛顿/拉尔夫斯顿对32位（无符号）整数进行4次迭代收敛，因此可以避免循环。我的+1让您获得了3000次代表。不客气。：（JK，这是您的全部。）@Jashaszun 3000不是一个令人印象深刻的数字。
1啊哈！所以答案是处理器根本没有左移！谢谢你的快速响应。你让我的头免于几分钟的额外抓挠。@Nick处理器正在左移。问题是什么时候：它在编译程序时做一次左移，而不是e每次程序都在运行。好吧，在我的例子中，是我的PC的GHz时钟X86处理器在运行，而不是我的小型低功耗MHz时钟uC。所以我应该更正确地说“我的目标处理器从来没有真正左移过”
16384，0x4000，1@chux是的，当然。但我的意思是，在这种情况下，在签署的简短声明前写下任何这些，都会导致同样的结果。@chux这在细节上有点疯狂，在我看来不需要提及，因为这（我的问题）只是为了展示一点集合来证明它是被评估的，当然我所说的与上下文相关，这里不需要关心符号（对于这些常量）。无论如何，谢谢你注意到它！我确实编辑了答案。非常好的示例和解释，邵！是的，谢谢，将它放在枚举中可以非常清楚地表明它是在运行时之前进行计算的。开关案例将使其更明显地表明，它们实际上得到了常数的计算…
case（bar|flag | baz|flag）：
…technosaurus:我不知道为什么这会更明显。：）关于ICE，case和enum有相同的约束。也许你认为大多数人比enum约束更了解case约束。也许是这样；我不知道。
short bit = 0x4000;

int x = 1 << 14;  

int mask = 0x4000;

_isqrt:                                 ## @isqrt

[...]

Ltmp4:
        .cfi_def_cfa_register %rbp
        movw    %di, %ax
        movw    %ax, -2(%rbp)
        movw    $0, -4(%rbp)
        movw    $16384, -6(%rbp)        ## imm = 0x4000

enum {
    foo_bit,
    bar_bit,
    baz_bit,
    foo_flag = 1 << foo_bit,
    bar_flag = 1 << bar_bit,
    baz_flag = 1 << baz_bit
  };
static unsigned int some_flags = bar_flag | baz_flag;