使用pthread“u create调用类型为”的C函数;整数argc,字符**argv->;int";
我需要使用pthread_create调用类型为的C函数使用pthread“u create调用类型为”的C函数;整数argc,字符**argv->;int";,c,pthreads,C,Pthreads,我需要使用pthread_create调用类型为的C函数 int main_original(int argc, char** argv) 我试过这样的方法: pthread_create(&t, NULL, main_original, NULL); 编译器给了我一个类型错误 从“int(*)(int,char**)”到“void*()(void)”的转换无效 那么,调用main_original以使其参数得到良好传递的正确方法是什么 函数pthread\u create只能调用具
int main_original(int argc, char** argv)
我试过这样的方法:
pthread_create(&t, NULL, main_original, NULL);
编译器给了我一个类型错误
从“int(*)(int,char**)”到“void*()(void)”的转换无效
那么,调用main_original以使其参数得到良好传递的正确方法是什么 函数
pthread\u create
只能调用具有以下签名的函数:
void *fn(void *)
即使您确实设法将指针强制转换为具有不同签名的函数,并成功地将其传递给pthread\u create
,您的程序可能会崩溃,因为pthread\u create
将尝试按照平台对只有一个void*
参数的函数的调用约定来设置堆栈/寄存器,这将导致您的函数处于不确定状态
解决问题的方法是使用专门为pthread\u create
调用而设计的包装函数,如下所示:
void *main_original_start_routine(void *arg)
{
main_original(argc, argv);
return NULL;
}
但是,这可能还不够,除非argc
和argv
是全局变量。您可能会发现,您还需要以某种方式将这些值从调用pthread\u create
的作用域传递到此函数。这可以通过pthread_create
的void*arg
参数来实现,方法是创建一个包含所需状态的结构,并通过一个强制转换的void指针传递它:
struct main_original_context {
int argc;
char **argv;
};
void *main_original_start_routine(void *arg)
{
/* Convert the void pointer back to the struct pointer it
* really is. */
struct main_original_context *ctx = arg;
main_original(ctx->argc, ctx->argv);
return NULL;
}
int main(int argc, char **argv)
{
pthread_t t;
struct main_original_context ctx = {
argc,
argv
};
/* Pass a pointer to our context struct to the thread routine. */
pthread_create(&t, NULL, &main_original_start_routine, &ctx);
pthread_join(&t, NULL);
return 0;
}
但是请记住,在这种情况下,ctx
只有main
函数的生存期。如果我们在其中创建pthread的函数在返回之前没有与pthread\u join
连接(并使用于向线程提供上下文的结构无效),那么这将是不安全的。因此,我们必须使用动态分配,并使线程承担释放任何动态分配内存的责任:
struct main_original_context {
int foo;
int bar;
};
void *foobar_start_routine(void *arg)
{
struct main_original_context *ctx = arg;
foobar(ctx->foo, ctx->bar);
/* Free memory we have been given responsibility for. */
free(ctx);
return NULL;
}
void asdf(int foo, int bar)
{
pthread_t t;
struct main_original_context *ctx;
/* Allocate memory. */
ctx = malloc(sizeof *ctx);
ctx->foo = foo;
ctx->bar = bar;
/* Assume `main_original_start_routine` is now responsible for freeing
* `ctx`. */
pthread_create(&t, NULL, &foobar_start_routine, ctx);
/* Now we can safely leave this scope without `ctx` being lost. In
* the real world, `t` should still be joined somewhere, or
* explicitly created as a "detached" thread. */
}
函数
pthread\u create
只能调用具有以下签名的函数:
void *fn(void *)
即使您确实设法将指针强制转换为具有不同签名的函数,并成功地将其传递给pthread\u create
,您的程序可能会崩溃,因为pthread\u create
将尝试按照平台对只有一个void*
参数的函数的调用约定来设置堆栈/寄存器,这将导致您的函数处于不确定状态
解决问题的方法是使用专门为pthread\u create
调用而设计的包装函数,如下所示:
void *main_original_start_routine(void *arg)
{
main_original(argc, argv);
return NULL;
}
但是,这可能还不够,除非argc
和argv
是全局变量。您可能会发现,您还需要以某种方式将这些值从调用pthread\u create
的作用域传递到此函数。这可以通过pthread_create
的void*arg
参数来实现,方法是创建一个包含所需状态的结构,并通过一个强制转换的void指针传递它:
struct main_original_context {
int argc;
char **argv;
};
void *main_original_start_routine(void *arg)
{
/* Convert the void pointer back to the struct pointer it
* really is. */
struct main_original_context *ctx = arg;
main_original(ctx->argc, ctx->argv);
return NULL;
}
int main(int argc, char **argv)
{
pthread_t t;
struct main_original_context ctx = {
argc,
argv
};
/* Pass a pointer to our context struct to the thread routine. */
pthread_create(&t, NULL, &main_original_start_routine, &ctx);
pthread_join(&t, NULL);
return 0;
}
但是请记住,在这种情况下,ctx
只有main
函数的生存期。如果我们在其中创建pthread的函数在返回之前没有与pthread\u join
连接(并使用于向线程提供上下文的结构无效),那么这将是不安全的。因此,我们必须使用动态分配,并使线程承担释放任何动态分配内存的责任:
struct main_original_context {
int foo;
int bar;
};
void *foobar_start_routine(void *arg)
{
struct main_original_context *ctx = arg;
foobar(ctx->foo, ctx->bar);
/* Free memory we have been given responsibility for. */
free(ctx);
return NULL;
}
void asdf(int foo, int bar)
{
pthread_t t;
struct main_original_context *ctx;
/* Allocate memory. */
ctx = malloc(sizeof *ctx);
ctx->foo = foo;
ctx->bar = bar;
/* Assume `main_original_start_routine` is now responsible for freeing
* `ctx`. */
pthread_create(&t, NULL, &foobar_start_routine, ctx);
/* Now we can safely leave this scope without `ctx` being lost. In
* the real world, `t` should still be joined somewhere, or
* explicitly created as a "detached" thread. */
}
您是否考虑过通过包装函数调用它?如果您考虑过,则可能会找到问题的多个相关答案。您是否考虑过通过包装函数调用它?如果考虑过,则可能会找到问题的多个相关答案。