C 为什么返回float的函数不能与void*回调一起工作？

在下面的代码中，为什么int可以工作而不是float？结果如下

voidptr.c：

#include <stdio.h>

typedef void* (*Fn) ();

int Fun()
{
    return 5;
}

float fFun()
{
    return 5.0;
}


void callfun(Fn f)
{
    printf ("%d \n", f());
}

void callffun(Fn f)
{
    printf ("%f \n", f());
}



int main()
{

    callfun(Fun); // works
    callffun(fFun); // --> doesnt work ??
    printf ("%f", fFun()); // works

    return 0;
}

---

你在对编译器撒谎。结果是不可预测的。

你在对编译器撒谎。结果是不可预测的。

你不能将一个void*投射到一个float上，然后期望它工作

更好的解决方案是让回调函数返回void，但接受void*作为删除返回值的位置：

typedef void (*Fn) (void *);

void Fun(void *ptr)
{
    *(int *)ptr = 5;
}

void fFun(void *ptr)
{
    *(float *)ptr = 5.0;
}

void callfun(Fn f)
{
    int num;
    f(&num);
    printf ("%d \n", num);
}

void callffun(Fn f)
{
    float num;
    f(&num);
    printf ("%f \n", num);
}

这仍然存在问题-您需要提前知道传递给回调的指针指向的是哪种类型的变量。

您不能将void*强制转换为float并期望它工作

更好的解决方案是让回调函数返回void，但接受void*作为删除返回值的位置：

typedef void (*Fn) (void *);

void Fun(void *ptr)
{
    *(int *)ptr = 5;
}

void fFun(void *ptr)
{
    *(float *)ptr = 5.0;
}

void callfun(Fn f)
{
    int num;
    f(&num);
    printf ("%d \n", num);
}

void callffun(Fn f)
{
    float num;
    f(&num);
    printf ("%f \n", num);
}

---

---

这仍然存在问题-您需要提前知道传递给回调的指针指向的是哪种类型的变量。

它实际上不起作用。你只是朝着脚的方向开枪，碰巧击中了一个因昨晚酗酒而已经麻木的脚趾。什么不起作用？什么不起作用？编译时错误，运行时错误？请说得具体点，它不起作用。如果您打开了应该执行的编译器警告，您将看到它没有干净地编译：。您应该注意编译器消息。结果在底部，它返回0.000而不是5.000。它实际上不起作用。你只是朝着脚的方向开枪，碰巧击中了一个因昨晚酗酒而已经麻木的脚趾。什么不起作用？什么不起作用？编译时错误，运行时错误？请说得具体点，它不起作用。如果您打开了应该执行的编译器警告，您将看到它没有干净地编译：。你应该注意编译器消息。结果在底部，它返回0.000而不是5.000。你是什么意思？我怎样才能使回调成为泛型，这样我就可以返回int和float？@purpletech：你不能，因为你对结果没有任何用处。充其量，您可能会考虑返回某种变体对象，一个包含一个联合的结构，一个枚举/标志应该足够了。@ PrPuleTeC:主叫方如何知道它是否返回了int或浮点？也许你想要一个结构，它包含一个int，一个float，和一些返回的指示符？好吧，我的引擎只需要调用回调，返回值会返回给知道它是什么类型的用户，他用我的结果编写一个函数。返回void*是不可能的还是什么？返回void*是可能的，但只能转换到其他类型的指针。您需要规则来确定它指向的对象的生存期。谁分配？谁放的？你什么意思？我怎样才能使回调成为泛型，这样我就可以返回int和float？@purpletech：你不能，因为你对结果没有任何用处。充其量，您可能会考虑返回某种变体对象，一个包含一个联合的结构，一个枚举/标志应该足够了。@ PrPuleTeC:主叫方如何知道它是否返回了int或浮点？也许你想要一个结构，它包含一个int，一个float，和一些返回的指示符？好吧，我的引擎只需要调用回调，返回值会返回给知道它是什么类型的用户，他用我的结果编写一个函数。返回void*是不可能的还是什么？返回void*是可能的，但只能转换到其他类型的指针。您需要规则来确定它指向的对象的生存期。谁分配？谁释放了它？下面两个可以工作，尽管返回堆栈ptr不是一个好主意。我仍然想知道为什么int在我的第一个示例中起作用？float*fFun{float f；f=float malloc sizeoffloat；f=5.0；return f；}float fFun{float f=5.0；return&f；}@purpletech:代码被破坏了。你扔掉malloc的返回值，然后当你说你将返回一个float*时，你返回一个float。你可能想要的是类似float*f的东西；f=mallocsizeoffloat*f=5.0；返回f+1泰铢。如果您仔细注意，我提供了与您提供的相同的malloc解决方案，但是我想知道是否可以像float*fFun{float f=5.0；return&f；}那样在堆栈中返回一个ptr。它是有效的，但它是不安全的，对吗？另外，我的研究是找到一种通用的返回类型。void*是最好的类型吗？不要紧，我在这里找到了答案：下面两个可以工作，尽管返回堆栈ptr不是一个好主意。我仍然想知道为什么int在我的第一个示例中起作用？float*fFun{float f；f=float malloc sizeoffloat；f=5.0；return f；}float fFun{float f=5.0；return&f；}@purpletech:代码被破坏了。你扔掉malloc的返回值，然后当你说你将返回一个float*时，你返回一个float。你可能想要的是类似float*f的东西；f=mallocsizeoffloat*f=5.0；返回f；

---

.+1泰铢。如果您仔细注意，我提供了与您提供的相同的malloc解决方案，但是我想知道是否可以像float*fFun{float f=5.0；return&f；}那样在堆栈中返回一个ptr。它是有效的，但它是不安全的，对吗？另外，我的研究是找到一种通用的返回类型。void*是最好的类型吗？没关系，我在这里找到了答案：