C 管道在fork（）之后的行为

在UNIX环境中阅读高级编程中的管道时，我注意到在分叉之后，父级可以

close（）

管道的读取端，而不会关闭子级的读取端。当一个进程分叉时，它的文件描述符会被保留吗

---

我的意思是，在fork之前，管道读取文件描述符的retain计数为1，在fork之后为2。当父级关闭其读取端时，fd变为1，并为子级保持打开状态。这就是正在发生的事情吗？常规文件描述符也会发生这种行为吗？

可以在手册页上看到：

子进程应有其自己的父进程文件副本 描述符。每个孩子的档案 描述符应指相同的名称 使用打开文件描述 系统的相应文件描述符 家长

---

因此，是的，子对象具有父对象的文件描述符的精确副本，该副本引用了所有父对象的文件描述符，包括打开的文件。

是的，fork复制了所有打开的文件描述符

因此，对于一个典型的管道，一个2槽数组（int fd[2]），fd[0]对于父级和子级是相同的，fd[1]也是相同的

---

您可以创建一个完全不分叉的管道，并通过在一个过程中使用fd[0]和fd[1]对自己进行读/写。

答案是肯定的，是的（这同样适用于所有文件描述符，包括套接字等）

---

在

fork（）

调用中，子对象将获得每个文件描述符的单独副本，每个文件描述符的行为都类似于由

dup（）

创建的。

close（）

仅关闭传递的特定文件描述符-例如，如果执行

n2=dup（n）；关闭（n）

，

n

所指的文件（管道、插座、设备…）保持打开状态-这同样适用于由

fork（）

复制的文件描述符…除非你做了一些欺骗（你不应该做的，那不是它确实存在的），但你发布的不是

fork（）

，而是它的变体。不，我的意思是

pthread\u atfork

可以在

fork

时间将程序的操作更改为（例如）包括关闭文件描述符。但是默认情况下这不会发生，不管怎样滥用这个接口都是一件奇怪的事情。谁来读？二者都第一个叫雷德？如果它们当前都在读取时被阻止了呢？这正是我想要的。非常感谢你。