为什么需要取消对char指针的引用？

我不明白为什么指针必须在这里取消引用<代码>字符*toparsest=（字符*）malloc（10）

char*toparsest=（char*）malloc（10）

这里并没有解引用，而是将
malloc
的值转换为
char*
。不需要浇铸，甚至应避免浇铸

要了解为什么应避免铸造：

malloc返回一个void*，因此在某些情况下强制转换是必要的，以防止编译错误
强制转换有什么好处吗？那么在什么情况下它会有用呢？@AkshaiShah这是一个风格问题，一些程序员更喜欢在他们的演员阵容中表现得清晰。另外，如果你想让它在C++中工作，它需要强制转换。@ C++中的AkshaiShah是需要的，我看到人们习惯于在那里做。但是，在C++中使用<代码> MalOC 应该是一个罕见的事件。@ MUX——你只需要在C++中工作，或者使用C编译器，它是在C++之前使用C代码编译器的。在C89之前，
malloc
返回
char*
，而不是
void*
，因此在那些日子里，如果目标类型不是
char*
，则需要强制转换。
void*
类型存在的原因是提供了一种“通用”对象指针类型，可以在不需要强制转换的情况下转换为其他对象指针类型。不，强制转换不是必需的，甚至是有害的。这是必要的，如果它是C++。链接ouua刚刚发布说明。这是不必要的铸造在C.。