c语言中函数指针的使用

请看下面的代码：-

 #include <stdio.h>
 int sum ( int b, int a){
 return (a+b);
  }
 int main(){
 int (* funptr)( int , int ) = sum;
 int a = ( * funptr )( 4,5);
 int b = funptr (4,5);
 printf("%d\n%d",a,b);
 return 1;
 }

另一个是

int b = funptr (4,5);

---

由于我编译了这段代码，结果在这两种情况下是相同的。这意味着它们是等效的吗？

由于历史差异，如何获取函数的地址，您可以在任何时候应用函数的地址并取消引用，而不产生任何影响

此外，取消对函数指针的引用也没有任何效果

---

因此，是的，您的示例是等效的。

对于函数指针：

函数指针

使用非常灵活。。 您可以在使用或不使用

&

运算符的情况下将值放入其中，并通过使用或不使用

*

运算符的指针调用存储的函数

e、 g,

---

希望这有帮助……

所以这两个调用语句是等价的？是的，它们是等价的。顺便说一句：获取标准：int（*funptr）（int，int）=*sum//或者**总和也相等？它们与前面的示例不相等，但您的两个新示例彼此相等…哦！您和deb_rider评论之间的冲突请查看他回答中的评论。它们是相同的，但就我个人而言，我总是使用

（*funcptr）（…）

表单明确表示我正在取消引用指针。使读者更清楚地了解到它不是一个具有该实际名称的函数。@Dave因此，取消引用函数指针会产生与不取消引用时相同的值？是的。正如我所说，“它们是相同的”int（*funptr）（int，int）=*sum//或者**总和也相等？是的。。。你可以在

sum

之前放入你想要的任意数量的

*

，所有结果都是一样的…我以前见过几次写这些语句，它们的*sum是什么意思，那么sum和*sum和**sum之间的区别是什么？如果像你前面的例子那样，

sum

是一个函数，它被要求区分

sum

和

*sum

，在这种情况下实际上

*sum

没有意义，编译器在这种情况下只忽略

*

操作符。。

int b = funptr (4,5);

int (* funptr)( int , int ) = sum;   // or int (* funptr)( int , int ) = ∑
int a = ( * funptr )( 4,5);          // or int a = funptr( 4,5);