使用gdb调试C预处理器宏中的崩溃

我有一个带有多行宏的C程序，该程序在宏中崩溃，我如何确定宏中崩溃发生的位置

这是我的程序的简化版本。实际上，

崩溃

是多行的，不容易手动扩展

#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>
#define CRASHES(ptr) \
    (*(ptr) == 123)
main()
{
    char *foo = NULL;
    if (CRASHES(foo))
        printf("This will never happen.");
}

#包括
#包括
#定义崩溃（ptr）\
（*（ptr）==123）
main（）
{
char*foo=NULL；
如果（崩溃（foo））
printf（“这永远不会发生”）；
}

当使用

gdb a.out

编译和运行此程序时，我得到了预期的

EXC\u BAD\u访问权限（我使用的是带有gdb 6.3的Mac OS X），但是崩溃指向第8行，而不是第4行，而实际上是导致崩溃的

我已经按照建议使用附加调试标志
-gdwarf-2
和
-g3
编译了该程序，并在宏本身中插入了几个
assert（）
s。遗憾的是，这并没有提供更多信息。
关于宏调试的许多有价值的信息

…另一种方法是使用预处理器，即使用
-e
编译它，并将扩展的宏复制粘贴到您的src代码中，然后查看是否可以从此处进行调试。
i是否可以将其转换为实际函数？这是宏的最大弊端之一。
你没有说它是如何崩溃的。如果是segfault，请注意，它可能会在实际取消引用错误指针值的时间稍晚发生。
当然，这会崩溃，因为您正在延迟空指针…（这不是正确的问题吗？）。有了这个特殊的例子，就很容易了：gcc-g2，gdb说

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x080483d9 in main () at crash.c:10
10      if (CRASHES(foo))

这一点相当清楚，您可以自己展开宏并查看原因（因为*foo==123访问您无法读取的内存，因为foo为NULL）。在更复杂的情况下，gcc-E有助于避免使用宏。
这个链接看起来不错。在过去，我用编译器args扩展了宏文本，然后编译并调试了该文件。查看（g）cc的-E选项。不幸的是，
info宏…
等。生成
GDB没有该代码的预处理器宏信息，即使使用命名标志编译也是如此。但是用-E编译并粘贴回来就做到了，我只希望GDB能帮我做到这一点。：）有时很难将某些内容转换为函数调用（例如，此处-它是作为宏进行的，以获得性能，而不是重复各种类型的代码），不幸的是，这并不容易。第一个宏将引用局部变量的另一个宏展开多次。编辑：它实际上非常类似于osgx引用的代码。很公平。尽管宏的性能参数已经过时。大多数现代编译器都足够智能，可以自动内联小到可以定义为宏的函数。需要访问局部变量是一个很好的论据，这就是为什么我喜欢使用匿名和/或嵌套函数的新语言。也许有一天我们会在c/c++中看到这一点。哈哈，jk。为什么应该是四号线？崩溃发生在第8行，在那里宏被展开并使用。宏本质上不会导致segfault，这是因为foo的值，在这种情况下，因此崩溃发生在第8行是正确的。如果它指向4，那就是误导。