void main（）{}在没有头文件的情况下工作正常。这是怎么发生的，主函数的定义在哪里用C写的？

我编写了以下代码：

void main() {

}

---

没有任何头文件它如何运行？

如果在没有头的代码中使用

printf

，编译器不知道引用的实体类型

---

如果您提供了一个

main

的实现，那么编译器完全知道这意味着什么，而您只是指定了它。

void

是一个内置类型，由编译器知道

main

是程序的入口点，而正如您所写的那样，

printf

需要一些原型。如果您在源代码中编写自己的

printf

定义，它将在编译时不带头

编译C程序只需指定一个入口点，即

main

标题仅提供其他IO可能性

void printf()
{

}

int main()
{
    printf();
}

来自C标准（5.1.2.2.1程序启动）

1程序启动时调用的函数名为main。T他 实现没有声明此功能的原型。应该是 使用int的返回类型定义且不带参数：

或者使用两个参数（此处称为argc和argv，尽管有 可以使用名称，因为它们是其所在函数的本地名称 声明）：

或同等品；10） 或者以其他实现定义的方式

尽管一些编译器（例如MS VS的编译器）支持返回类型为

void

的函数main声明，但这种声明不是函数main的C标准声明

因此，由于实现没有声明函数main的原型，并且如果函数main不调用任何其他函数，则不需要任何头

你可以直接写信

int main( void )
{
}

return语句也可以省略

---

请注意，定义函数main的是用户。因此，在上面介绍的程序中，有一个函数main的定义，它的主体中不包含任何语句。函数不执行任何操作，并立即将控件返回到宿主环境。

头文件只是一种语言功能，它提供了在不同模块（翻译单元）甚至整个库中组织代码的方法。它们绝不是强制使用的

在C程序中唯一必须做的事情就是在程序中有某种形式的入口点。在托管系统（如带有操作系统的PC）上，此入口点必须是名为

main（）

的函数。它可以用几种方式声明<代码>void main（）不保证工作，除非编译器明确支持该表单。最可移植和标准化的格式是：

int main (void)
{
  return 0;
}

当然，这个程序运行起来并不令人兴奋，因为它完全不起作用。但这是完全正确的

main（）不需要任何前向声明。对于独立环境，入口点的格式完全由实现定义。对于托管环境，C标准明确表示“实现没有声明此函数的原型。”—在本例中，实现意味着编译器。在英语中，这意味着根据语言定义，

main（）

函数必须在没有任何先前声明的情况下工作

---

.

你必须编写

main（）

的定义，然后就这么做了。printf也是。但是我们必须这样做，main（）@FilipKočicat呢？运行C程序唯一需要的是

main

函数，如果不包括IO之类的头，它就做不了什么，但是你不需要@BilltheLizard的可能副本，他没有问main是否必须在header中，他问如何可以在没有任何header的情况下运行程序。并且用

void

声明

main

具有未定义/实现定义的行为，因此它根本不需要工作。重新定义

printf

也有未定义的行为。Ofc我知道，它只是解释了这些程序编译的工作原理，你不能让初学者纠结于实现定义/未定义的行为等。无论如何，感谢你的否决：-）。你怎么会认为这是一个托管环境？请看：@Lundin如果它不是托管环境，那么问题的作者提到了这一点。我的观点是，它引用了关于托管环境的子章节，忽略了main（）的其他形式是完全正确的。因此，引号不能证明main（）的格式，但只显示了托管系统的一些常见格式。隐含的假设非常重要的是，任何不知道独立和托管环境之间的差异的人都会使用后者。一边涉猎C编程。或者对于那些平庸的PC程序员来说，他们最终以编写嵌入式系统程序而告终。他们对标准中的内容一无所知，只是偶然地加入了某种形式的main（）。甚至有嵌入式系统工具供应商也犯了这个错误-许多使用gcc的IDE:s无法将

-ffreestanding

设置为默认选项，因此迫使其用户使用无意义的main（），从而导致系统资源浪费。还请注意

void main（）

是一种过时的格式，在该语言的未来版本中可能无法使用。只有

void main（void）

保证在将来工作。

int main( void )
{
}

int main (void)
{
  return 0;
}