'；memdup'；C语言中的函数？

在C语言中，您可以使用

strdup

简洁地分配缓冲区并将字符串复制到其中。然而，据我所知，一般记忆没有类似的功能。例如，我不能说

struct myStruct*foo=malloc（sizeof（struct myStruct））；
填写我的结构（foo）；
struct myStruct*bar=memdup（foo，sizeof（struct myStruct））；
//bar现在是一个新的、大小合适的内存块的引用，
//其内容与foo的内容相同

那么，我的问题有三个：

有没有像这样的标准库函数我不知道

如果没有，是否有一种简洁且最好是标准的方法来做到这一点，而无需显式调用

malloc

和

memcpy

为什么C包含

strdup

而不包含

memdup

---

复制任意内存结构并不像复制字符串那样简单。例如，当结构包含指向其他结构（如字符串）的指针时，应该如何处理？“复制”这样的结构意味着什么？与string的情况不同，没有一个正确的答案。在这种情况下，最好让应用程序开发人员根据他们的用例创建一种复制结构的机制，而不是假装有一种规范的方法来处理它，从而混淆问题。

strdup函数在以null结尾的字符串上读取并复制null。但是，普通数据没有任何此类分隔符，因此您需要为其指定要复制的数据长度。

您可以通过一个简单的函数来实现它：

void* memdup(const void* mem, size_t size) { 
   void* out = malloc(size);

   if(out != NULL)
       memcpy(out, mem, size);

   return out;
}

---

您可能只想自己定义

memdup（）

，然后按照前面的建议在代码中使用它。我的函数版本如下

void *memdup(const void *src, size_t n)
{
    void *dest;

    dest = malloc(n);
    if (dest == NULL)
            return NULL;

    return memcpy(dest, src, n);
}

至于讨论

memdup（）

是否太琐碎甚至多余，我不这么认为。它对于在代码中复制结构非常有用。C标准库的ANSI/ISO和POSIX标准都包含许多方便的函数，但不幸的是，这不是一个

示例：使用

memdup（）

重新实现

strdup（）

示例：使用

memdup（）

复制对象

int some_function(const struct some_struct *some_const_data)
{
    struct some_struct *my_mutable_copy;

    my_mutable_copy = memdup(some_const_data, sizeof *some_const_data);
    if (my_mutable_copy == NULL)
        return -1;

    ...

    return 0;
}

---

GNU Gnulib的

xalloc.h

中有

void*xmemdup（void const*p，size\t s）

---

请注意，如果内存不足，它会调用

xalloc\u die

。

不会

strdup

只是一个

malloc

和一个

memcpy

？这是两个函数调用。（

malloc（）

和

memcpy（）

）似乎太琐碎了，不值得为其创建函数<如果您想避免对字符串进行过多的传递，则代码>strdup（）会稍微复杂一些。@Mystical:strdup（）的哪个实现不需要对输入字符串进行两次传递？（一次调整缓冲区大小，一次复制）我的目的主要是为了代码可读性——我想从

struct myStruct*bar=（struct myStruct*）malloc（sizeof（struct myStruct））；memcpy（bar、foo、sizeof（struct-myStruct））到一个相对较短的行，在那里可以清楚地看到发生了什么。@Dan不要抛出
malloc
的结果。”。除此之外，C不包括
strdup
。不过，POSIX确实如此，所以它的应用非常广泛。但你不能指望它是可用的。和
struct myStruct*bar=malloc（sizeof*bar）*bar=*foo看起来还不错，是吗？有memcpy（），memcmp（），memmemmem（），memchr（）。正如前面所指出的，
void*memdup（const void*mem，size\u t size）
？与memcpy（）的工作方式相同。它的意思是复制一个内存区域，这个内存区域碰巧是一个数据结构。除非memdup不是结构的副本。根据名称，它将复制一个内存区域。这是memdup，不是datastructuredup。@Tim Ring:。。。同样的问题也适用于普通赋值。低级别
memdup
无法正确复制结构这一事实不能有意义地用作反对
memdup
的论点。这个答案只是一个煽动性的尝试，试图用不必要的噪音来填补这个问题。@AnT:如果每次我看到这种试图在StackOverflow的行为时都能得到一美元就好了……这是正确的答案。strdup存在的原因不仅仅是将两个调用包装成一个调用，而是因为扫描空字节的逻辑，因为执行malloc+strcpy将导致冗余strlen。这对于memdup是不需要的，这就是为什么当一个简单的malloc+memcpy就足够了时，它不是特别合理的原因。@rdb memdup和memcpy一样，可以接受一个大小参数。我觉得这不是一个令人信服的答案。@rdb是的，
strdup
将三个调用包装成一个调用，
strlen
调用肯定不是多余的-您需要以某种方式确定字符串的长度（或所需的内存量）。通常，在复制字符串之前需要分配内存，在这种情况下，基本上需要调用
strlen
，
malloc
和
strcpy
按顺序排列。
strlen
+
malloc
+
memcpy
可能更有效。这并不能回答三个具体问题中的任何一个questions@Hooper好，实际上，NUL字节是从以NUL结尾的src字符串复制而来的。这是唯一一个实际回答任何问题的响应。
int some_function(const struct some_struct *some_const_data)
{
    struct some_struct *my_mutable_copy;

    my_mutable_copy = memdup(some_const_data, sizeof *some_const_data);
    if (my_mutable_copy == NULL)
        return -1;

    ...

    return 0;
}