哪种分配更快？malloc与局部变量
对于经常分配和释放内存的函数，哪种方法更适合分配内存？假设这个函数在1GHz处理器上每秒被调用500到1000次 （请忽略静态和全局变量/分配。我只对这种特定情况感兴趣：） 或哪种分配更快？malloc与局部变量,c,linux,gcc,malloc,C,Linux,Gcc,Malloc,对于经常分配和释放内存的函数，哪种方法更适合分配内存？假设这个函数在1GHz处理器上每秒被调用500到1000次 （请忽略静态和全局变量/分配。我只对这种特定情况感兴趣：） 或 局部变量基本上是“免费”分配的，所以如果我们只对性能感兴趣，这里就没有竞争 然而： 在本地变量和堆分配变量之间的选择通常不是您可以自由决定而不受约束的；通常有一些因素要求你做出选择，所以你的问题有点可疑，因为它似乎忽视了这个问题 虽然堆栈上的分配在性能上是“自由”的，但堆栈上的空间可能会受到限制（当然512字节是零）
局部变量基本上是“免费”分配的，所以如果我们只对性能感兴趣，这里就没有竞争 然而：
- 在本地变量和堆分配变量之间的选择通常不是您可以自由决定而不受约束的；通常有一些因素要求你做出选择，所以你的问题有点可疑，因为它似乎忽视了这个问题
- 虽然堆栈上的分配在性能上是“自由”的，但堆栈上的空间可能会受到限制（当然512字节是零）
mallocfree堆栈分配通常在指令中进行度量，而
mallocfreemallocmallocmalloc出于您的好奇心，在C世界之外，您可能会对A.Appel的旧论文感兴趣（但缓存性能方面的考虑可能会削弱这一说法） 局部变量的情况会快得多：在堆栈上分配变量不需要额外的时间，它只会更改堆栈指针的移动量。而malloc将不得不做一些簿记
- 哪种方法更适合分配内存
- 哪种分配更快
struct MyStruct localvar;
mallocmalloc因此，如果你每天运行你的程序5年零2个月，你将节省额外的眨眼时间。哇，多么值得…使用堆栈的另一个优点是它不会分割内存空间，而malloc通常会这样做。当然，这只是长时间运行的进程的一个问题。在输入函数时打开反汇编程序，并逐步完成这两种情况 局部变量（基于堆栈）将需要0个额外的周期——您甚至看不到分配来自何处，因为函数将仅通过移动堆栈指针在1个周期内分配所有局部变量，并通过还原堆栈指针在1个周期内释放所有局部变量。不管您有1个或1000个局部变量，“分配”所花费的时间是相同的 malloc变量。。。好的，您很快就会感到厌烦，单击单步执行数千条指令以从系统堆中获取内存。除此之外，您可能会注意到，周期的数量因调用而异，这取决于您已经从堆中分配了多少内容，因为每次请求内存时，malloc都需要对堆结构进行“搜索”
我的经验法则：如果可能，请始终使用堆栈，而不是
malloc/freenew/deletefree/deletesinmallocvoid Test()
{
struct MyStruct localvar; // 512 byte sized structure
...
}
struct MyStruct localvar;