C 使用字节而不是长字节的汇编指令addl

我目前正在研究使用objdump从简单c程序编译的汇编代码，但这让我感到困惑：

 4004f1:       c7 45 fc 02 00 00 00    movl   $0x2,-0x4(%rbp)
 4004f8:       83 45 fc 05             addl   $0x5,-0x4(%rbp)

---

指令中的“l”前缀不是很长吗？对于movl来说，它看起来不错，但addl似乎使用单字节作为操作数，这是为什么呢？

许多对立即数进行操作的指令可以具有8位立即数或32位立即数（

mov r/m32，i32

显然没有）。此设计的目的可能是减少代码大小。但是，立即数隐式符号扩展为32位。在

add

的情况下，操作码

83/0

是带有8位立即数的

add

，操作码

81/0

是带有32位立即数的

add

。汇编程序应该自动选择最短的编码。您可以组装这个小片段，然后反汇编结果以观察差异：

.byte 0x83,0xc0,0x00 # addl $0,%eax with an 8 bit immediate
.byte 0x81,0xc0,0x00,0x00,0x00,0x00 # addl $0,%eax with a 32 bit immediate

---

该指令被编码为一个。由于5适合一个字节，汇编程序选择这样编码。值5将符号扩展为32位并存储在目标中。存储=添加了oops。@我通常查看PeterCordes。噪音越小，信息越紧凑。如果你只关心编码，那就越好。不过，我忘了它有用于修改/未定义标志的列。这是查找说明的一个主要原因。但无论如何，我经常想仔细检查操作部分的细节（以获得更复杂的说明）。此外，《英特尔手册》中的HTML摘录有助于链接到其他人，这些人可能不熟悉《英特尔手册》的好坏/详细程度。