C O_非阻塞意外行为

我用fcntl使用socket和设置O_NONBLOCK，但应用程序仍消耗100%的CPU。即使我使用select，等待时间也为1毫秒

出于阅读目的，我使用recv

我在没有O_NONBLOCK的情况下尝试了它，在这种情况下，它不会消耗100%的CPU，但是recv需要很多时间。我尝试了使用O_非阻塞选项的recv，但recv仍然需要花费大量（有时是200毫秒）的阅读时间。 我们正在使用select，那么为什么recv需要花费很多时间呢

我不能使用第一个选项（带O_非块的套接字），因为CPU被占用，而在第二个选项中有时间延迟

---

任何人都可以提出意见。这是一个客户端应用程序。

我认为这并不意外。如果设置非阻塞模式，

recv

将不会阻塞等待。换句话说，它将返回数据是否可用，这很可能会占用您的CPU

<>我也会考虑增加<代码>选择< /代码>超时。没有真正的理由让它这么小，因为这也可能会消耗CPU

我倾向于使用诸如秒的值来表示

select

timeout，因为这是我在其他事情上需要的延迟（比如及时处理CTRL-BREAK信号）

---

这为进程在等待数据可用时提供了大量非CPU密集型时间。如果它在不到一秒钟的时间内可用，那么您将更早地了解它（

select

将返回）。

我认为这并不意外。如果设置非阻塞模式，

recv

将不会阻塞等待。换句话说，它将返回数据是否可用，这很可能会占用您的CPU

<>我也会考虑增加<代码>选择< /代码>超时。没有真正的理由让它这么小，因为这也可能会消耗CPU

我倾向于使用诸如秒的值来表示

select

timeout，因为这是我在其他事情上需要的延迟（比如及时处理CTRL-BREAK信号）

这为进程在等待数据可用时提供了大量非CPU密集型时间。如果它在不到一秒钟的时间内可用，那么您将更早地了解它（

select

将返回）。

select（）经过优化，可以在您使用更长的超时时间时进入有效的等待状态（不消耗太多CPU）。尝试30秒左右。当某个监视的文件描述符上发生活动时，它将立即返回，以便您可以执行您的工作

试着在strace-v-ttt或tcpdump下查看您的进程，以寻找关于高延迟的提示，或者显示相关代码

还要注意，select可以更改timeval结构，因此请记住重置select（）调用之间的值。

select（）经过优化，可以在使用较长超时时进入有效的等待状态（不消耗太多CPU）。尝试30秒左右。当某个监视的文件描述符上发生活动时，它将立即返回，以便您可以执行您的工作

试着在strace-v-ttt或tcpdump下查看您的进程，以寻找关于高延迟的提示，或者显示相关代码

---

还要注意，select可以更改timeval结构，因此请记住在select（）调用之间重置值。

“为了使用recv进行读取，并且一旦未设置O_非块，则不会消耗100%的CPU，如果在这种情况下，使用O_非块选项的recv读取值会花费很多时间。”“为了使用recv进行读取，并且一旦未设置O_非块，则其不会消耗100%的CPU，如果在这种情况下，使用O_非块选项进行recv会花费大量时间来读取值。”选择（）即使在其中一个FD_集合中有O_NONBLOCK套接字，也将阻止。O_NONBLOCK用于i/O，而不是边缘触发就绪通知。@ggiroux:这不是真正相关的，但是

select

是级别触发的，而不是边缘触发的。是的，对不起，我搞糊涂了，忘了这一点，自从我发表评论后，pax也澄清了他的答案。select（）即使在其中一个FD_集合中有O_非块套接字，也将阻止。O_非块用于i/O，而不是边缘触发就绪通知。@ggiroux:这并不相关，但

select

是级别触发的，而不是边缘触发的。是的，对不起，我搞糊涂了，忘了这一点，pax也澄清了他的答案，因为我评论了。30秒有点多。关于1.5-2秒对于用户请求的操作是很好的，当网络访问不起作用时（例如，错误的对等地址或网络关闭），给他们一个取消的机会时间实际上取决于您需要服务的select之外的其他事件。对于一个非交互式守护进程来说，30秒可能很好，它只会在一个月内关闭一次。如果您的进程有另一个线程运行，则可能需要1毫秒。

rm-rf/

：-）同意30秒可能过多，但select（）也可以通过信号自动中断。无论如何，它应该是可配置的：）。我怀疑OP正在进入recv（）和/或select（）的忙循环-strace应该说明这一点。如果您必须退出select循环来轮询某些内容，那么您的应用程序设计得很糟糕。信号处理程序无论如何都无法完成任何重要的工作，因此让他们写下select监视的哨兵管道是很容易的。同样，对于用户输入，请将X套接字或stdin连接到select。等等如果您有一个必须在特定时间发生的事件，那么几乎没有理由让select超时。30秒有点多。大约1.5-2秒对于用户请求的操作是很好的，以便在网络访问不工作时（例如，错误的对等地址或网络关闭）给他们取消的机会时间实际上取决于select之外需要服务的其他事件。对于一个非交互式守护进程来说，30秒可能很好，它只会在一个月内关闭一次。如果您的进程有另一个线程正在运行，则可能需要1毫秒。

rm-rf/

：-）同意30秒可能过多，但select（）可能会过多