C pthread_join（）会导致顺序执行吗？

当我使用pthread_join（）时，我不确定它是否位于正确的位置。现在，它是否会等待线程退出，然后再次迭代循环？我想我要问的是，我是否应该将它从double for循环中去掉，并在pthread_join（）之后直接创建一个新的for循环

PS：我对线程和C语言都很陌生。我还有另一个关于释放malloc内容的问题（在代码中作为注释）。我不确定在哪里使用free关键字，因为malloc结果指针在内部for循环的每次迭代后都会消失

这是我的密码。它用于两个预定义矩阵（a和B）上的矩阵乘法。（老师希望我们这样做）

#包括
#包括
#包括
#定义m3
#定义k2
#定义n3
int A[M][K]={{1,4}，{2,5}，{3,6}；
int B[K][N]={{8,7,6}，{5,4,3}；
国际货币基金组织[M][N]；
结构坐标
{ 
int i；/*行*/
int j；/*列*/
}; 
//线程函数
void*计算值（void*结果词）
{
int n，结果=0；
结构coords**matCoords=（结构coords**）结果词；
对于（n=0；ni][n]*B[n][（*matCoords）->j]；
}
C[（*matCoords）->i][（*matCoords）->j]=结果；
//还有一个问题：
//i=i；
数据->j=j；
pthread_attr_init（&attributes[threadIndex]）；
pthread_创建(
&线程[线程索引]，
&属性[threadIndex]，
计算值，
&数据）；
pthread_join（threads[threadIndex]，NULL）；//在代码中，您基本上执行以下操作：

为线程准备一些数据
运行线程
等它完成
转到下一个迭代
所以这段代码是绝对顺序的

要使其不连续，您需要以下内容：

   for (i = 0; i < M; i++)
   {
        for(j = 0; j < N; j++)
        {
            struct coords *data = (struct coords*)malloc(sizeof(struct coords));
            data->i = i;
            data->j = j;
            pthread_attr_init(&attributes[threadIndex]);
            pthread_create(&threads[threadIndex], &attributes[threadIndex], calc_val, &data);
            threadIndex++;
        }
    }
    for (i=0;i<numThreads;i++)
        pthread_join(threads[i], NULL);

准备一些数据
运行线程
转到下一个迭代
等待所有线程完成
试着这样做：

   for (i = 0; i < M; i++)
   {
        for(j = 0; j < N; j++)
        {
            struct coords *data = (struct coords*)malloc(sizeof(struct coords));
            data->i = i;
            data->j = j;
            pthread_attr_init(&attributes[threadIndex]);
            pthread_create(&threads[threadIndex], &attributes[threadIndex], calc_val, &data);
            threadIndex++;
        }
    }
    for (i=0;i<numThreads;i++)
        pthread_join(threads[i], NULL);

（i=0；i
{
对于（j=0；ji=i；
数据->j=j；
pthread_attr_init（&attributes[threadIndex]）；
pthread_创建（&threads[threadIndex]、&attributes[threadIndex]、计算值和数据）；
threadIndex++；
}
}
对于（i=0；iOW，感谢您的快速响应-您的真棒！这正是我想要的答案。这有助于我更好地理解pthread_join。编辑：对于释放malloc-我在thread函数中尝试了它，但得到了奇怪的结果，但您的第一个建议非常有效。您是尝试免费（resultwords）还是免费（matCoords）？第一个应该只起作用哦，好的。是的，我是免费的（*matCoords）；