C 在堆上创建数组，typedef指向它的指针，Segmentation fault:11访问它时

这个怎么了

typedef unsigned char * test;

void init_test(test t);
void insert(test t);

int main() {
    test t;

    init_test(t);
    insert(t);

    printf("%d\n", t[3]);

    return 0;
}

void init_test(test t) {
    t = (test)malloc(100 * sizeof(test));
}

void insert(test t) {
    t[0] = 200;
    t[1] = 201;
    t[2] = 202;
    t[3] = 203;
    t[4] = 204;
}

它输出203，但随后分段错误：11

这是正确版本的精简版本。在正确的版本上，在seg故障之前，我甚至没有得到值输出。

这不起作用：

void init_test(test t) {
    t = (test)malloc(100 * sizeof(test));
}

它不会将

t

分配给调用方

init_test（t）

，它只是将指针扔掉，因为参数

t

超出范围，其生命周期在函数结束时结束。您必须保存malloc结果并将其传递给调用者，例如

init_test(&t);

除此之外

void init_test(test *t) {
   *t = malloc(100 * sizeof **t);
}

---

而且不要投malloc（搜索此网站的原因）。

这会奏效。您正在使用局部变量（'t'）

---

在C语言中，所有函数参数都是按值传递的。因此，您的

init_test

函数正在更新调用函数中未反映的本地值。因此，

main

中的

t

在该调用之后仍然未初始化。然后将此未初始化的指针传递给

insert

，该指针将尝试取消引用该指针。这将调用在本例中显示为崩溃的

使用

init_test

返回分配的指针，并将返回值分配给

t

，而不是获取参数

因此，如下定义您的函数：

test init_test() {
    test t = malloc(100 * sizeof(*t));  // not sizeof(test)
    if (t==NULL) {
        perror("malloc failed");
        exit(1);
    }
}

t = init_test();

那么就这样称呼它：

test init_test() {
    test t = malloc(100 * sizeof(*t));  // not sizeof(test)
    if (t==NULL) {
        perror("malloc failed");
        exit(1);
    }
}

t = init_test();

---

此外，将指针隐藏在

typedef

中也不是一个好主意。它掩盖了您正在使用指针这一事实，并且可能会让代码的读者（包括您自己）感到困惑。

释放您分配的内存！！！哦，就这些吗？我没有意识到不这样做会导致那样的问题。我来看看。谢谢。从我的快速浏览中，idk如果这是唯一的问题，但肯定需要解决注意：如果要使用指针typedef，请尝试将其名称弄清楚，例如“pMyDataStruct”。注意：永远不要使用
typedef
对象指针。它最终会弄乱你的代码。这也使得编写const-correct代码变得不可能，或者淹没了名称空间。我试过你的建议了。总线错误：10。我更喜欢使用指针方法，而不是返回值的函数。我不能让代码在此评论中返回，将在下面发布代码。好的，谢谢。我还没试过，但可以看出它会起作用。我想在pos中使用指针，所以我坚持并希望让Jens的方法发挥作用，但现在不行。谢谢。
sizeof（*test）
是一个语法错误，我猜你的意思是
sizeof*t
@M.M很好。已编辑。功能参数是冗余的，应删除以避免混淆（和UB）。