C-calloc（）v。malloc（）

可能重复：

请解释这一声明的意义

另一个 malloc（）和 calloc（）函数是指内存 由malloc（）函数分配 包含垃圾值，而内存 由calloc（）函数分配 包含所有零

来源（“C”编程，Salim Y.Amdani）

---

感谢

calloc

正在使用内存之前初始化内存，但

malloc

没有

请参阅链接：

calloc（）函数应分配 用于nelem数组的未使用空间 元素，每个元素的大小以字节为单位 是埃尔西。空间应为 已初始化为所有位0

使用

malloc

，如果要保证相同的效果，必须调用memset之类的函数来重置内存，例如

char* buffer = (char*)malloc(100);
memset(buffer,0,100);

calloc

为您节省了额外的步骤。 初始化内存的意义在于将变量转换为已知状态，而不是未知状态。因此，如果您正在检查一个变量（比如数组元素）的预期值，那么通过提前初始化该变量，您可以确保所检查的值不是垃圾换句话说，您可以区分垃圾值和合法值。

例如，如果您只是在变量中留下垃圾，并且正在检查某个值，例如42，那么您无法知道该值是否真的由您的程序设置为42，或者这是否只是因为您没有初始化它而留下的垃圾。

From

---

malloc（）

更快，因为

calloc（）

初始化分配的内存以包含所有零。由于您通常希望自己使用和初始化内存，因此

calloc（）

的这一额外好处可能不是必需的。

这意味着，如果您使用calloc（）分配内存，则分配的任何内容都是0。i、 如果你为一个整数数组分配了空间，它们都会被设置为0，而对于malloc（），那里的内存不会以任何方式初始化

您可以在只对内存执行0的memset的情况下使用calloc。

calloc（…）

基本上是

malloc

+

memset

（如果您想0初始化内存）

当您使用

malloc

分配一些内存时，它以前的内容不会被清除（即未初始化）。您可能会得到机器启动时设置的随机值，或者您可能会看到一些内存属于以前运行的程序，但在分配和程序退出后未清除

---

calloc

本身比

malloc

慢，因为您必须花费一些时间来清除分配内存的内容。因此，如果您只需要分配一些内存，然后在那里复制一些内容，您可以自由地使用

malloc

，这似乎是不言自明的。问题是什么？你不明白垃圾值是什么吗？为什么malloc（）不初始化？在我看来，假设初始化内存是一种很好的做法，那么calloc（）应该用在malloc（）之上。如果您想将该内存用于除全零之外的其他内容，该怎么办？那么你就浪费了将所有内存都设置为0所需的时间。如果你立即将内存初始化为填充，那么就没有理由将内存归零。e、 g.将字符串复制到malloc'ed内存中，使用各种值初始化结构，等等。初始化内存的意义是什么？为什么malloc（）不初始化？大多数情况下，只要分配内存，就要自己填充它的内容（例如，为数组中的所有元素或结构中的所有字段赋值）。在这种情况下，您不需要在使用内存之前将其归零，因此使用malloc。如果您特别需要将内存归零，可以使用calloc。这相当于malloc后跟memset，但可能更快，因为分配器可以巧妙地处理它。示例不正确，

sizeof（buffer）

等于

sizeof（char*）

；它不会将整个缓冲区初始化为零。想象一下，如果分配给你一块土地。你不知道土地在哪里，你不知道土地上有什么，你得到的只是一份契据。这就是

malloc

有效的功能-返回指向内存区域的指针。现在，

calloc

可能与

malloc

类似，只是委员会保证首先将所有东西从土地上推走。花费更多的时间，因此更昂贵，但你知道你会得到什么。你选择，不要投malloc@cat，谢谢你；）根据最近的这篇文章，这不是真的。他指出，calloc速度更快，并且还有其他几个好处。我同意，calloc不仅在现代系统上通常更快，有时甚至更快，而且可以避免一些令人尴尬的错误！对于嵌入式内容，YMMV。

ptr = malloc(sizeof(struct fubar));
memset(ptr, 0, sizeof (struct fubar)); //here we could use some different value instead of 0 whereas calloc always 0 initialises.