C LuaJIT指针和垃圾收集

我试图完全理解LuaJIT的垃圾收集器将如何处理FFI，以及我必须手动管理的内容，因此我确信不会发生泄漏

阅读有关垃圾收集器的文章，以下断言是否正确：

如果使用

ffi.new（'float[？]”，n）

分配数组，那么gc可以跟踪其引用并根据需要进行收集

使用

ffi.malloc（sizeof（'float[n]'））

必须手动处理，如ffi.free或提供“终结器”，如

local p=ffi.gc（ffi.malloc（sizeof（'float[n]'）），ffi.free）

如果加载了ffi.load的库包含函数

float*示例（void）和库被加载到命名空间
Ex
中，然后在

local ptr=Ex.example（）

ptr
正在存储指针，当不存在对ptr的引用时，gc将
收集
ptr
内存是否会泄漏

ffi.gc（ptr，ffi.free）

让垃圾收集器知道ptr实际上是一个指针，当ptr本身没有引用时，它指向的内存可以被回收

C函数返回的内存区域（例如从malloc（）返回的）必须 当然是手动管理的（或者使用ffi.gc（）。指向cdata的指针 对象与C函数返回的指针无法区分 （这也是GC无法遵循这些规则的原因之一）

这是否意味着，即使C库函数在其中指定给FFI的名称空间知道返回值是指针，垃圾收集也不能自动执行（4）

迈克·帕尔是什么意思

“但即使编译了函数[ffi.gc（）]，gc也会 最终不得不打电话给终结者，这代价很高。”

---

在本例中，他是否只是指对

ffi.free

的函数调用？如果是这样的话，

ffi.new

将如何规避这一开销？

1-是，2-是，3-是，4-不完全正确

ffi.gc（some\u cdata，user\u func）

在上次引用消失时只调用

user\u func（some\u cdata）

。您可以使用此选项自动释放内存。或者根据您的函数进行其他操作。任何用户函数调用都是昂贵的。@EgorSkriptunoff谢谢您的回答。我以为这已经死了。不管怎样，按照第（4）条的方式思考似乎没有危险，对吗？例如，

函数New_Array（size）local ptr=ffi.cast（'float*'，ffi.malloc（ffi.sizeof（float）*size））返回ffi.gc（ptr，ffi.free）end

可以隐藏所有内容，最终用户会认为Lua是一种与Python类似的带有数组的动态语言（当然，在malloc保留陈旧数据时，这会有一些奇怪的行为，但是在没有

new（）消除C命名空间中未缓存的函数的开销？或者，您知道ffi.gc是否如Mike Pall多年前在我的问题中的链接中所说的那样在最新的LuaJIT版本中编译？使用
ffi.C.malloc
而不是本机优化的
ffi.new
，关于
ffi.gc的好处是什么e> JIT编译了吗？你最好问问迈克。