哪个Cassandra版本对于生产部署更稳定？哪个卡桑德拉车手更好？

在我的组织中，我们计划使用Cassandra，这些天我们正在对定制配置进行一些实验测试，以检查Cassandra更好、更稳定的验证。我们使用的是税收驱动因素

我们在非常紧密的循环中运行测试、插入CQL语句和从CQL语句中选择*，具有更高的负载，如10K qps

因此，任何人都有经验知道哪种卡桑德拉版本更好、更稳定，应该使用哪种驱动程序

---

提前感谢。

最新的2.0版本（2.0.9）不会出错。您可以从项目或应用程序中获取该版本。Apache Casdand也有2.1个最新发布候选（RC5是最新版本）的链接，但那些还在开发中，所以在安装之前考虑一下。 至于驱动程序，有十几种语言可供选择。你可能知道或使用其中的一种。没有一个驱动程序（至少我知道）的性能明显超过所有其他驱动程序。因此，选择以下语言的驱动程序：

你对这方面的知识最透彻

符合您团队的使用标准

例如，您可以为使用Java进行论证。毕竟，Cassandra是用Java编写的，原始DataStax Academy上的所有示例都是用Java CQL驱动程序完成的。但是，如果您以前从未使用过Java，那么这一论点很快就会落空。或者，如果您的团队是一个.Net商店，没有其他人懂Java。他写道：

这里要吸取的教训是：不要用简单的方法解决简单的问题 完全不熟悉的技术，并将其应用到实际不熟悉的用例中 特别适合于

---

同样，从下载页面使用“DataStax支持的驱动程序”也不会出错。

“您不应将Cassandra版本X.Y.Z部署到生产环境中，因为许多组织使用最新或接近最新版本。10k请求是单个节点能够处理的查询数量非常少。这当然取决于您的硬件、数据模型、配置、应用程序等。根据经验，洛杉矶测试版通常会更好。谢谢@BryceAtNetwork。你的回答让我的头脑更加清晰。