Class R类：S3与S4

我想在R中创建一个类，我应该使用S3还是S4类

---

我读了很多关于它们的不同的东西，有一个优于另一个吗？

S3只能在它的第一个参数上分派，而S4可以在多个参数上分派。如果您希望能够为函数

foo

编写方法，如果给定类对象

“bar”

或给定类对象

“bar”

和

“foobar”

，或给定类对象

“barfoo”

和

“foobar”

，则应该执行不同的操作，然后S4提供了一种更好的方法来处理这种复杂性

S3非常简单，易于实现，但实际上并不是一个正式的面向对象系统。这种简单性是以强制属于一个类的对象具有正确的组件/插槽等为代价的。使用S3，我可以做类似

class（obj）的事情，那又如何呢？不是S3，有些人认为它是S4上面的糖，但糖很多。
举个简单的例子，看看几个月前我在这里问的一个问题

我仍然需要找出如何为这些类编写Rd文件。
它们是两个不同的概念。你想做什么？我想操纵对象：创建它们，提取属性或槽，并最终为它们定义方法我不得不说我更喜欢objectName@attributeName对于S4，而不是s3的attr（objectName，attributeName），就像我说的，S4是一个完全不同的野兽，并且认为它会使编程更容易，比做我的客人好。：）有关S4对象资源的讨论，请参阅。@RockScience:您不应该使用objectName@attributeName，您应该有一个getter方法。始终尝试编写接口代码，而不是实现。@RockScience:如果您想要引用类，您可以在这里阅读更多关于它们潜在用途的信息。感谢您几个月前提出的问题的链接：-）它们在计算上是否具有可比性？S4快了吗？我认为S3可以快得多——通过将时间关键型代码移植到S3，我已经实现了50倍的速度提升。两个主要原因：a）在S3中创建新类成员的开销很小（只需更改“class”属性），b）如果需要，您可以选择通过编写例如mean.Date（x）而不是mean（x）来避免方法调度开销。但我很想听听是否有人对加速S4代码有任何建议。