在Clojure中是否有更惯用的方法获取集合的N个随机元素？

我现在这样做：

（重复n#（rand nth（seq coll））

，但我怀疑可能有一种更惯用的方式，原因有二：

• 我发现，除了使用简短的匿名函数外，还有一种更简洁、更具表现力的替代方法，例如

  partial

---

• 的docstring反复显示“可能有副作用”，这意味着它不打算用于生成值

---

我想我可以找到一种使用

reduce

的方法，但这似乎很棘手，效率较低，因为它必须处理整个集合，因为

reduce

并不懒惰。

对于大型集合来说，一个简单但不是最佳的解决方案可能是：

(take n (shuffle coll))

---

具有不重复元素的“优势”。你也可以实现一个延迟洗牌，但它会涉及更多的代码。

我知道这并不完全是你想要的-但是如果你做了大量的采样和统计工作，你可能会对白炽灯感兴趣（

[白炽灯“1.5.2”]

）。 白炽灯提供功能

sample

，提供样本大小和更换选项

(require '[incanter.stats :refer [sample]]))

(sample [1 2 3 4 5 6 7] :size 5 :replacement false) 
; => (1 5 6 2 7)

---

如果你想要可能的重复，你的代码是可以的，除了你可以考虑使用向量而不是一个序列，这样你就不会对每个<代码> NTH <代码>产生线性时间查找。调用

rand nth

会产生改变随机数生成器状态的副作用。如果没有副作用，那么每个调用都将返回相同的结果，因此您可能不需要多次调用它。“可能有副作用”并不意味着不应该使用它来生成值。它只是暗示，如果你的函数是纯函数（没有副作用），那么你将得到n倍的相同值。因此，

反复

仅在函数不纯净时才有用，而rand fns不纯净，因此代码一切正常。但代码有问题：在coll上调用

seq

，从而按顺序打开coll。这意味着

nth

现在需要线性时间（而且

count

也可能需要线性时间）。在一个大的集合上，它会大大降低性能。最好转换为向量（使用

vec

），并将生成的向量从闭包中取出（这样就不会每次都转换它）。将其吊出的一种方法是使用一个好的旧

let

。另一种是使用

partial

<代码>（重复n（部分兰特n（vec科尔））@cgrand insightful，谢谢！！